Ich glaube ich lehne mich nicht weit aus dem Fenster wenn ich jetzt schonmal sage das die CDU niemals das überhaupt zur Debatte bringen wird wenn sie regieren. Geht nur um Schaumschlägerei.
Sollte ich in den nächsten 4 Jahren falsch liegen, dann entschuldige ich mich von Herzen. Ich hätte vielleicht in diesen Zeiten nicht von der Rationalität von Politikern ausgehen sollen.
Zur Not macht Rossatom es
Ach, stimmt! Da war ja was …
Dein Link funktioniert für mich leider nicht. Mit dme hier sollte es gehen:
Habs aktualisiert. Du schaust vermutlich gerade über eine App, oder? Hatte einen relativen statt absoluten Link verwendet. Jebora kommt damit auch nicht klar, wie ich festgestellt habe.
Das lustigste ist ja, dass es sich nicht mal lohnt, wenn man die Abfall- und Sicherheitsthemen komplett ausblendet. Frankreich und Finnland haben AWKs der neuesten Generation gebaut, und sie sind so teuer, dass schon jetzt klar ist, dass es sich nie lohnen wird, denn schon nur die Herstellungskosten des Stroms sind höher als die Grosshandelspreise bei den Erneuerbaren.
Atomkraft ist vorbei. Der einzige Grund, warum FR und UK noch AKWs benötigen, ist fürs Tritium für ihre Wasserstoffbomben. Da reicht aber ein einziges.
Also EnBW ist jetzt auch nicht gerade eine neutrale Quelle.
In welcher Hinsicht? Irgendjemand wird diese Atomkraftwerke betreiben müssen und wenn schon einer der größten Energiekonzerne keinen Bock darauf hat (und ich meine mich zu erinnern, dass andere wie RWE sich ebenfalls so geäußert haben), wer solls machen? Bekommen wir ein Bundesministerium für Atomenergie, das das alles finanzieren soll? Von welchem Geld?
Ich meine eher weil die gerade Geld scheffeln mit fossilen Brandstoffen. Mit Atomenergie sehen sie vielleicht weniger Gewinn.
Ob mans machen sollte oder nicht dazu wollte ich jetzt gar nichts sagen, aber profitorientierte Unternehmen interessieren sich bekanntlich nur für Geld und nicht für die Warheit
Die Atomkraftwerke waren Gelddruckmaschinen, weil ein erheblicher Teil der Kosten an den Steuerzahler abgedrückt werden konnte. EnBW und co hätten also durchaus ein Interesse daran, das weiterzuführen.
Die ganzen Kohlemeiler gehen spätestens 2038 vom Netz. Bis dahin ist noch nicht mal das Planfeststellungsverfahren für ein neues AKW fertig.
Das ist zu einfach - die größeren Stromkonzerne haben natürlich ein Interesse daran, ihre Investments so lange wie möglich zu betreiben und nicht vorzeitig abschalten zu müssen. Daher freuen sie sich natürlich, wenn sie ihre Kohlekraftwerke weiter betreiben können. Aber gleichzeitig kennen sie die Lage und auch EnBW hat massiv EEG ausgebaut. Denn: Gerade diese profitorientierten Kapitalisten freuen sich einen Ast ab, dass es jetzt eine Technologie gibt, bei der man einfach irgendwo Solar oder Wind hinstellt und dann keinen Lieferanten mehr bezahlen muss. So mit nervigen Verhandlungen, Lieferketten, Transportkosten und politischem Risiko.
