Beemo Dachboden
bla
Hui, alles neu.
Fühle ich.
Mich würde es nicht Störe.
Ich glaube Herr Dobrindt ist möglicherweise kein besonders guter Mensch.
Er eignet sich vermutlich nicht besonders gut als Vorbild für ein moralisches Leben.
Also ich könnte bei so einer Community nichts aktiv beitragen und hätte auch hauptsächlich wegen Cannabis Interesse.
Nichtsdestotrotz wäre ich interessiert und würde abonnieren.
Überfällig.
Selbst wenn man anerkennen sollte, dass ein Fötus früh in der Schwangerschaft ein lebender Mensch wäre (was mMn verfehlt ist), konnte mir noch niemand sinnvoll erklären, wieso dieser fiktive Mensch ein Anrecht darauf haben sollte in das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit der schwangeren Person einzugreifen.
In meinen Augen sollte eine schwangere Person jederzeit das Recht haben die Schwangerschaft, welche einen massiven Eingriff in die körperliche Unversehrtheit darstellt, zu beenden.
Wenn ein lebensfähiger Mensch zu diesem Zeitpunkt existiert, muss dieser natürlich bestmöglich geschützt werden.
Wenn kein lebensfähiger Mensch existiert dann kann auch kein Mensch sterben und ich sehe keinen Grund für Strafbarkeit.
Das Argument, dass es potenzielles menschliches Leben ist, das durch den Einsatz der Gesundheit der Mutter gerettet werden könnte ist in meinen Augen kein sehr starkes, da ja auch in keiner sonstigen Situation ein Mensch zu Eingriffen in die körperliche Unversehrtheit gezwungen werden kann um andere zu retten.
Im Gegenteil, bei der Organspende wird sogar das Recht zur Bestimmung über die eigene Leiche höher gestellt als das Interesse daran, Leben zu retten.
Das Recht auf körperliche Unversehrtheit ist in meinen Augen erheblich höher zu bewerten. Daher ist es mir unerklärlich, wieso dieses bei schwangeren Personen so mirnichts dirnichts eingeschränkt werden kann.
Der Faschist Bernd ist nun auch mehrfach verurteilter Nazi Straftäter.
Und man darf ihn auch so nennen, da objektiv belegbare Wahrheit effektiv vor dem Vorwurf der üblen Nachrede oder Verleumdung schützt.
Guter Kommentar.
Dem möchte ich nur noch hinzufügen, dass es für einen tatsächlich freien Markt den Marktteilnehmern auch möglich sein muss, sich aus dem Markt zurück zu ziehen und gar nicht mehr am Markt teilzunehmen.
Daher können Märkte wie der Wohnungsmarkt oder der Arbeitsmarkt niemals tatsächlich freie Märkte sein.
Ohne Wohnung ist keine volle Teilhabe an unserer Gesellschaft möglich und sich vom Arbeitsmarkt zurück zu ziehen wird ja staatlich mit Sanktionen bestraft, wenn man nicht von eigenem Kapital leben kann.
Hier kann also niemals der Markt einfach regeln, hier ist staatlicher Eingriff dauerhaft nötig.
Vom bedingungslosen Grundeinkommen wollte ich jetzt eigentlich gar nicht nochmal anfangen, weil das eh auf absehbare Zeit nicht kommen wird; aber die Befreiung des Arbeitsmarktes, die von vielen als der große Nachteil des UBI gesehen wird, ist deshalb in meinen Augen eines der größten Features.
