Grund für die neue Regel ist eine EU-Richtlinie, mit der der Plastikmüll in der Umwelt reduziert werden soll. Diese bezieht sich auf eine Studie, wonach Kunststoffdeckel zu den am häufigsten an Stränden der EU vorzufindenden Kunststoffabfällen gehören.
Philip Heldt, Referent für Ressourcenschutz bei der Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen, ist nicht überzeugt von den neuen Schraubverschlüssen: “Ich empfinde die Änderung der Verschlussart als wenig zielführend”, sagte er der Nachrichtenagentur dpa. Das Gesetz gehe ihm zufolge am Kernproblem vorbei. “Wir verbrauchen viel zu viele Einwegprodukte, Deckel zu ändern, nützt der Umwelt erst mal nichts”, betont der Experte. Ihm zufolge verbrauchen die neuen Verschlüsse in vielen Fällen sogar etwas mehr Material als die früheren Deckel.
Damit ist alles gesagt. Mich nerven diese Deckel an den Milch-Tetrapacks total. Andere Einweg-Flaschen nutze ich nicht.
Vor allem trennen - zumindest in meiner Filterblase - wahnsinnig viele diese Deckel einfach ab (mit Gewalt oder Werkzeug), wodurch dann genau nichts gewonnen ist.
Mache ich auch so, um Spritzer beim Ausgießen der Milch zu vermeiden (schon passiert). Und wenn das Tetrapack leer ist, wird der Deckel mitsamt dem zusammengefalteten Pack aufgeschraubt in der gelben Tonne entsorgt. Wenn der Deckel danach irgendwann runtergeht ist es nicht mehr in meiner Macht.
Ich verstehe die Aussage dieses Experten nicht. Vom Artikel wissen wir, dass Deckel von Einwegflaschen der am häufigste angespülte Müll an Stränden ist. Das ist ein Problem, das es zu lösen gilt.
Der Experte sagt, man soll stattdessen besser was gegen Einwegverpackungen machen. Aber das widerspricht der Deckellösung ja nicht? Die Menschen, die die umweltunfreundlichen Einwegverpackungen nutzen, werden dann vielleicht sogar eher bereit sein, auf Mehrweg umzusteigen, wenn sie vom Einwegdeckel genervt sind.
Das Problem ist, dass irgendwie diese Deckel im Meer/am Strand landen. Die „Lösung“ ist, die Deckel am Gefäß zu befestigen. Wäre die eigentliche Lösung nicht eher, herauszufinden WIE die Sachen ins Meer kommen, WO das passiert und an dieser Stelle anzusetzen und es abzustellen? Man kann die Deckel ja nach wie vor abreißen, was für eine sinnvolle Nutzung der Gefäße oft auch geschieht - und dann bringt diese Veränderung - außer Frust beim Nutzer - gar nichts.
Offensichtlich werden die Deckel sonst einfach weggeschmissen und landen über Gewässer ins Meer.
Wenn die befestigten Deckel also so ein großer Umstand sind, müssen einfach alle die davon genervt sind alle die Deckel nicht in Mülleimer werfen davon überzeugen, das künftig nicht mehr zu machen. Dann gibt es auch keinen Grund mehr, warum die Deckel an der Flasche befestigt sein müssen.
Finde es auch nicht hilfreich wenn Dinge einfach gegeneinander ausgespielt werden, als ob es nur das ein oder das andere gäbe. Heldt hat natürlich recht, dass zu viel Plastik verschwendet wird, was auch genau in sein Fachbereich fällt.
Dass die Deckel massenhaft in die Umwelt gelangen ist dennoch ein weiterer Aspekt, der nicht zwangsläufig in seinen Bereich fällt und den man dennoch angehen kann.
Sieht für mich auch als würden hier zwei unterschiedliche Beweggründe bemüht um die Unzufriedenheit der Konsumenten zu bekräftigen. Würden diese allerdings nicht so häufig ihre Deckel in die Pampa werfen, wäre dieses Gesetzt nicht nötig; unabhängig davon ob zukünftig weniger Plastik verwendet wird.
Also ich für meinen Teil habe noch nie den Deckel unabhängig von der Flasche entsorgt. Ich glaube, dass das Usus ist, warum auch nicht, somit frage ich mich warum die Deckel im Meer landen die Flaschen aber nicht?
Das Problem der mysteriösen Deckel im Meer, muss ja einen Ursprung haben, die gelangen da ja nicht ohne Zutun hinein.
Lidl hat das richtig gut gelöst und hat statt Schraubverschluss jetzt so einen Klappdeckel. Das ist tatsächlich viel komfortabler und das Ding ist auch nie im Weg, obwohl es dran bleibt
Sind das die gleichen Klappdeckel wie die, die vor 15 Jahren oder so durch Schraubverschlüsse ersetzt wurden?
Oh, die alten Klappdeckel hatte ich schon ganz vergessen. Aber nein, die neuen haben eine größere Öffnung (genauso wie der Schraubverschluss) und nicht mehr diese Folie drunter, sonder man kann sie einfach in einem Schritt aufziehen. Also meiner Meinung nach tatsächlich eine Verbesserung.
Sind in diesem Faden ernsthaft Leute dermaßen ungeschickt dass die neuen Deckel tatsächlich ein reales Problem darstellen?
Wenn ihr nicht gerade eine körperliche Beeinträchtigung habt, was ist falsch bei euch?
Ich fand es (übrigens schon vor Monaten) für ein oder zwei Flaschen kurz ungewohnt und seitdem konsumiere ich Getränke genauso problemlos wie zuvor.
Ich habe eher den Verdacht, da wird sich mal wieder aus Prinzip aufgeregt.
Meine Oma wollte heute eine Flasche mit neuem Deckel öffnen. Klar, meine Oma mit 90 zählt natürlich schon unter Personen mit körperlicher Beeinträchtigung, aber vorher hatte sie auch keine Probleme. Ich musste die Flasche dann für sie aufmachen.
Mir ist der Deckel tatsächlich ziemlich egal und die ganze Aufregung kann ich wenig nachvollziehen, aber meine Oma tat mir heute schon ziemlich leid.
Meine 76-jährige Mutter die zunehmend Probleme mit (unter anderem) den Händen hat fand die befestigten Deckel auch doof und unhandlich, vor allem die an Getränkekartons (find ich auch). Seit meinem Hinweis, dass ihr die Deckel nun nicht mehr runter fallen können (was zuvor mehrmals täglich passierte) hat sich das nicht groß geändert, aber sie kann den Dingern immerhin was positives abgewinnen.
Ich kann die neuen Deckel nicht vernünftig öffnen ohne dass meine Finger nicht wegratschen, es ist einfach zu wenig Fläche um vernünftig zu greifen. Deswegen hab ich jetzt ne Rohrzange in der Küche, klappt super damit.
Mein Problem ist nicht das aufmachen, sondern das zumachen. Es ist viel einfacher so den Deckel schief wieder drauf zu schrauben, sodass die Flasche zwar zu aussieht, aber nicht dicht ist. Ist mir jetzt schon ein paar mal passiert dass ich in Eile war, es zugedreht hab, und danach eine nasse und klebrige handtasche hatte. Und ich hab keine körperlichen Einschränkungen, aber halt nicht immer Zeit zum nachkontrollieren und 2 hände frei.
Ich reisse die Deckel deswegen jetzt immer ganz ab. Pfand mach ich eh selten, deswegen ist es mir ehrlich gesagt auch egal. Hauptsache keine nasse tasche.
Was ist falsch bei Dir, dass Du andere Menschen so blöd angehst?
Ich hab noch nie einen Deckel einfach so weggeworfen und jetzt muss ich mich wegen irgendwelcher Idioten, die das vermeintlich oft tun, mit so einem Blödsinn gängeln lassen.
Ich verstehe auch gar nicht, warum überhaupt jemand einen Deckel wegwerfen sollte, den braucht man doch bis der Behälter leer ist. Und selbst dann will ich den Deckel drauf haben, damit mir nicht noch der kleine Rest Flüssigkeit danach irgendwo hin- oder reintropft.
Ich hab echt keinen Bock mehr, ständig irgendwelche Vorschriften zu bekommen, weil sich ein Teil der Menschen offensichtlich nicht im Griff hat.
Anstatt irgendwelcher sinnloser technischer Hindernisse an so Kleinkram hätte man lieber mal das Müll in der Umwelt verklappen deutlicher unter Strafe stellen sollen und auch hart durchgreifen, um ein Bewusstsein dafür zu schaffen. Es gibt keinen Grund, seinen Müll einfach so in die Gegend zu werfen. Und da geht es nicht nur um ein paar dämliche Plastikdeckel, da geht es auch um Massen an (hochgiftigen) Zigarettenkippen, ausgespuckte Kaugummis, Einwegverpackungen besonders im Bereich von Auffahrten von Autobahnen/Schnellstraßen. Die Menschen müssen kapieren, dass Müll einfach in die Umwelt werfen kein Kavaliersdelikt ist. Diese beknackten Deckel verhindern auch nicht, dass die McDonalds-Tüten weiterhin auf dem Grünstreifen liegen oder Tiere sich mit versehentlich gefressenen Zigarettenstummeln vergiften. Man kann aber auch nicht für jeden Typ Müll jetzt eine Verordnung erlassen mit einer technischen Lösung, wie der Müll nicht mehr in der Umwelt landet.
Jede einzelne Regel in unserer Gesellschaft ist entstanden, weil Idioten schädliche, dumme und/oder asoziale Dinge tun und damit eine Grenze definieren, die der Mehrheit auch ohne Regel schon klar war. Das ist sehr frustrierend.
Hohe Strafen fände ich auch super, aber die muss man durchsetzen und es braucht eine gewisse Überwachung. Und ich kann mir schon vorstellen, wer dann an lautesten rumheult.
Sorry ich hab deinen Kommentar jetzt drei mal durchgelesen, aber im Gegensatz zu dem anderen Kommentar kann ich deinen einfach so gar nicht ernst nehmen.
Und ich meine das noch nichtmal böse.
Aber es ist für mich einfach so gar nicht nachvollziehbar, wie man von diesem Thema so dermaßen getriggert werden kann.
Du redest von blöd angehen und ständigen Vorschriften usw. weil ein kleiner Plastikdeckel nicht mehr von einer dummen Flasche abgeht.
Alles was über “Hm naja ok, meh.” hinausgeht finde ich als Reaktion darauf einfach überzogen.
Das siehst du offenbar anders als ich und das ist auch dein gutes Recht.
Es ist aber halt auch mein Recht, das ein bisschen lächerlich zu finden.
Ich reiße die Deckel immer ab.
Ich habe auch noch nie einen Deckel verloren. Die Deckel kommen ja wieder auf die Flasche drauf, wenn diese leer ist. Man sammelt ja erstmal ein paar Flaschen um für diese dann am Leergutautomaten das Pfand zurückzuerhalten. Ich sammle die Flaschen in einem großen Müllsack. Ohne Deckel würde alles klebrig werden, weil immer noch ein Reststropfen in den jeweiligen Flaschen ist. Ich denke, dass andere dies ähnlich handhaben.
Ein viel sinnvollerer Beitrag zum Umweltschutz wäre es aber, wenn man den Deckel (vermutlich ABS) aus demselben Material herstellen würde, das auch für die Flasche (PET) hergenommen wird. Eines der größten Probleme beim Recycling von Kunststoffen ist, dass diese oft nicht sortenrein vorliegen (aus dem Grund sind z.B. Tetra-Packs noch schlimmer: weil Pappe (“aus nachwachsenden Rohstoffen”), Folie und Aluminium unzertrennbar miteinander verbunden sind, können diese Verpackungen nicht recyclet werden - hier bleibt nur die Müllverbrennung).
Ich glaube, die Leute regen sich nur deswegen auf, weil Umweltschutzmaßnahmen sich in der Vergangenheit häufiger als billiges Greenwashing (oft mit den Buzzwords “klimaneutral”, “nachhaltig”, “green/grün” etc. versehen) entpuppt haben, was sich auch häufig leicht durchschauen lässt.
Ich finds super, wenn der Milchdeckel beim Eingießen in den Strahl kommt.
Den Deckel kann man doch wegdrehen? Mir ist noch kein unverlierbarer Deckel untergekommen, der fix war.
Ja, genau das ist doch das Problem. Die Deckel sind meist locker und drehen sich beim einschenken der Schwerkraft entsprechend nach unten, in den Flüssigkeitsstrahl. Man muss sie festhalten. Absoluter Mist.
Wie früher an der Seite abschneiden: https://piped.video/watch?v=OJQ9JmRoMq8
Leute die einen Flaschendeckel einfach in die Natur werfen (warum auch immer) werden wohl keine Skrupel haben die ganze Flasche mitzuwerfen.
Wenn ich meine Flasche nicht austrinke, dann brauch ich ja den Deckel (normal) noch also pass ich drauf auf.
Wenn die Flasche leer ist werf ich doch nicht den Deckel extra woanderst hin.
Im Endeffekt nervt es nur, weil man immer ein nasses Kinn, Nase oder Wange hat. Der Nutzen für die Natur geht gegen 0.
Auf der Flasche ist halt zumindest in D Pfand drauf und das hält schon ein paar Leute ab, sie einfach in die Natur zu schmeißen. Hat sich ja ein richtiger Kult ums Flaschen sammeln gebildet, was auch der Natur nützt. Seltsamerweise gab es eine Studie, die festgestellt hat, dass die Deckel einen großen Anteil an der Plastik-Verschmutzung der Strände haben. Kann man wohl auch für andere Landschaften interpolieren. Man kann das trainieren, aus einer Flasche mit Deckel zu trinken. Ich kann das mit Bart und meine Kleine (5) kann das auch, sogar ohne Bart.
