Merz und viele seiner Stiefellecker haben den gessmmelten IQ einer feuchten Scheibe Toast.
Es ist schmerzhaft, dass so viele Mitbürger*innen ihr kritisches Denken einfach komplett ausschalten und unreflektiert jeden Unsinn wiederkeuen.
Denke bei vielen ist es eher das er öffentlich ausspricht und legitimiert was viele seit langem denken. Das macht mich echt betroffen und ich finde es partout nicht gut aber ich versteh es. Wenn die eigene xenophobe Meinung durch die Medien gespiegelt wird und sich mit Positionen einer verpönten Partei deckt würde ich mich bestärkt fühlen das zu wählen. Die Social Media Mobilisierung tut den Rest.
Ich bin immer wieder erschreckt, wie sehr sich die Generationen die immer gepredigt haben “glaub nix was im Internet steht du kannst da nix trauen” sich genau davon weitestgehend befreit hat wenn es um eigene Meinungen geht. Denke das hat auch viel mit übergenerationellem Verständnis und Akzeptanz zu tun. Ebenso mit dem Einfühlungsvermögen mit anderen…
Ich hatte neulich die Beobachtung gemacht, dass es mit der AfD zum Zeitpunkt vom Durchstechen des unfertigen Heizungsgesetz so richtig los ging. Kann natürlich auch Zufall sein.
Neben AKW-Verlängerung und Graichen war das vermutlich einer der Faktoren: https://www.reddit.com/r/de/comments/14o6hi4/verlauf_parteizustimmungsindex_seit_der/
Der Trend der Grünen macht mich wirklich traurig. Dass echt kaum jemand ernsthaft daran interessiert ist, unsere Lebensgrundlage zu erhalten. Menschen sind einfach dumm
Letztes Mal kam das braune Pack auch nicht ohne “konservative” Steigbügelhalter an die Macht. Geschichte wiederholt sich.
Jetzt verstehe ich, wie das mit dem “Land der Dicher und Denker” gemeint ist…
Und wo ist hier die kausale Beziehung? Aus dem Graph alleine, der mehrere Monate umfasst, lässt sich nicht ableiten, dass Merzilein und dessen hirnlose Polemik alleine dafür verantwortlich sind.
Nachtrag: Was hier überhaupt gezeigt werden kann, ist, dass sämtliche Parteien außer der AfD es nicht schaffen die Bürger abzuholen.
Erst wollte er die AfD halbieren und hat begonnen ihre Sprache zu übernehmen: “kleine Paschas”, “Sozialtourismus”, " lassen sich die Zähne machen" und nicht zu vergessen, dass Merz »Alternative für Deutschland – mit Substanz« sein wollte. Diese Strategie der Verschiebung des Diskurses nach rechts hat nachweislich für die CDU nicht zum Erfolg geführt und die AfD gestärkt.
Das mag sein (wo Nachweise aber?). Was du gesagt hast, lässt sich aber nicht aus dem Graph alleine herauslesen, sondern nur in Kombination mit weiteren Datenquellen erschließen. Die Wahlentscheidung ist ein komplexes Produkt vieler verschiedener Faktoren. Inwieweit Merz das beeinflusst hat ist eine gute Frage, die weiterer Daten und Analysen bedarf. Mir ging es einzig darum nicht Dinge in einzelne Datensätze hineinzuinterpretieren. Das wäre fehleranfällig oder gar überwiegend fehlerhaft und unwissenschaftlich.
Der Graph zeigt Umfragewerte bzgl. Wahlentscheidungen diverser Parteien über einen mehrmonatigen Zeitraum. Man erkennt ein starkes Wachstum hin zur AfD, aber keine vergleichbar nennenswerte Bewegung bei den anderen. (Gut, Verluste sind ersichtlich.)
Man kann daraus sicherlich ableiten, dass die AfD sich größerer Beliebtheit erfreut und es irgendwie schafft die Bürger abzuholen, während die anderen Parteien daran scheitern.
Woran genau das jetzt aber liegt ist eine andere Frage, die viele zusammenspielende Antworten haben wird.
Man kann an diesem Punkt nämlich auch nicht sagen, ob Merz nicht doch zumindest dahingehend als “Erfolg” für die CDU zu verzeichnen wäre, als dass er die Abwanderung vieler weiterer Wähler verhindert hat.
Merz ist nicht die einzige Figur auf dem politischen Spielfeld, welche das Gesamtgeschehen beeinflussen kann.
Was hier überhaupt gezeigt werden kann, ist, dass sämtliche Parteien außer der AfD es nichg schaffen die Bürger abzuholen.
Was man daraus allenfalls ableiten kann ist dass es deutlich einfacher ist “die Bürger abzuholen” wenn man populistischen, unrealistischen Müll redet.
Jupp.
Edit: Doch kein Jupp. Auch das lässt sich aus diesen Daten alleine nicht herauslesen. Zu dem Schluss kann man nur kommen, wenn man weitere Datenquellen hinzuzieht und diese eindeutig dafür sprechen.
Es lässt sich auf jeden Fall daraus ableiten dass seine eigene Partei davon nicht profitiert.
Das würde ich nicht sagen. Man kann auf Basis dieses einzelnen Datenschnipsels alleine nicht aussagen, ob sie nicht doch profitiert, indem z.B. noch mehr der Befragten eine andere Partei als die CDU gewählt hätten, wenn Merz mit seinem Stumpfsinn nicht daher gekommen wäre.
![[DE] @Parteistrategen der CDU: Vom Rechtspopulismus und Grünen-Bashing des Friedrich Merz profitiert genau eine Partei.(feddit.de)](https://feddit.de/pictrs/image/179cf36c-20f4-4678-a994-608029fd9b34.jpeg){kind=link}