Find ich ja nen sehr schwachen Artikel.
Auffallend ist, dass sich das auch mit dem Mittel des Hungerstreiks propagierte Ultimatum zur Weltrettung nur an die deutsche Bundesregierung zu richten scheint, die allenfalls für knapp 2 Prozent des weltweiten CO2-Ausstosses verantwortlich gemacht werden kann – nicht aber an den grössten Klimasünder namens China mit 27 Prozent der weltweiten CO2-Emissionen.
Aber die anderen!!!11
Der Autor findet die Mittel übertrieben, möchte aber gleichzeitig auch nicht auf ihre Sorgen eingehen.
Was gedenkst du gegen die Klimakrise zu tun, @facebita@feddit.de ?
Was gedenkst du gegen die Klimakrise zu tun,
Nichts. Weil ich nicht davon überzeugt bin, dass es eine Klimakrise gibt. Das hält mich allerdings nicht davon ab, möglichst ressourcenschonend zu leben, und andere zu motivieren, ebenfalls ressourcenschonend zu leben.
Weil ich nicht davon überzeugt bin, dass es eine Klimakrise gibt.
Welche Form eines Beweises bräuchte es um dich davon zu überzeugen?
Der Begriff »Krise« intendiert, dass ein statischer oder linearer Zustand gestört ist und dass die Störung durch Gegenmaßnahmen beseitigt werden kann. Im statischen Fall tritt bei Erfolg der Gegenmaßnahmen der vorherige Zustand wieder ein. Im linearen Falle tritt der bei linearer Fortschreibung erwartbare Zustand ein. Beim Klima – und auch bei anderen kosmischen oder planetarischen Prozessen – bin ich allerdings davon überzeugt, dass es sich nicht um statische oder lineare Zustände handelt, sondern um chaotische Systeme. Mit dieser Grundannahme kann man sich dann entweder entscheiden, so ein System möglichst wenig zu beeinflussen in der Hoffnung, dass es dadurch etwas überschaubarer bleibt. Das ist die konservative Haltung. Oder man entscheidet sich, die Beeinflussung des Systems in Kauf zu nehmen in dem Vertrauen, mit den im Zweifel unvorhersehbaren Folgen umgehen zu können. Das ist die progressive Haltung.
