Klar, wenn ein Palästinensischer Zivilist von der Israelischen Armee getötet wird, weil ihn die Hamas als menschlichen Schutzschild missbraucht, ist das natürlich das gleiche wie wenn die Hamas gezielt Zivilisten angreift, muss man wissen.
Ich verstehe das Framing hier nie so ganz. Denkst du wirklich, Palästinenser*innen werden nur ermordet, weil sie ein menschliches Schutzschild sind und das arme schwache israelische Militär sich nicht besser zu helfen weiß? Selbst bei einer Geiselnahme ist es im allgemeinen nicht gern gesehen, die Geisel zu erschießen.
https://www.hrw.org/news/2018/04/03/israel-gaza-killings-unlawful-calculated
Wieso konstituieren ermordete Palästinenser*innen für dich ein menschliches Schutzschild, nicht aber die israelischen Siedler*innen, die international nicht anerkannt sind und ebendiese Palästinenser*innen aus ihrer Heimat vertrieben?
Die Leute, die gestern innerhalb der international anerkannten Grenzen Israels ermordet wurden, waren also Bewohner der illegalen Siedlungen? Insgesamt ist die Statistik, die du da gebracht hast, auch wenig aussagekräftig, weil bei den getöteten Palästinensern nicht zwischen Zivilisten und Milizionären unterschieden wird und sich auch nicht ableiten lässt, von wo aus bei den einzelnen Kampfhandlungen die Aggression ausging.
Damit eins klar ist: Ich halte die israelische Siedlungspolitik auch für illegal und verdammungswürdig. Aber selbst wenn diese ausnahmslos geräumt werden würden wie 2005 in Gaza, wäre die Hamas nicht zufrieden. Diese Gruppe hat mehrfach klar gemacht, dass sie mit nichts geringerem als der vollständigen Vernichtung Israels zufrieden wären.
