Die sind doch nur eine Plattform.

Inwiefern ist es dann keine Zensur? Wo genau ist der Unterschied?

Und eigentlich geht es bei dem Tiktok-Verbieten ja primär darum, Menschen aus der Sucht- und Verdummungsfalle zu holen.

Wer hat das Bekämpfen einer “Verdummungsfalle” denn als Begründung angebracht? Ich lehne das Narrativ der “Verdummung” schon mal grundsätzlich ab, aber wer kämpft denn angeblich gegen dieselbe?

Bei den bisherigen (diskutierten) Tiktok Verboten gab es meines Wissens zwei Gründe:

1. Xenophobie vor den bösen, kommunistischen Chinesen, die irgendwie den Westen schwächen wollen, indem sie unsere Jugend dumm machen. Außerdem spionieren sie uns alle aus (nicht mehr, als es Facebook und Google eh schon tun,aber das sind ja die Guten).
2. Auf Tiktok werden unliebsame politische Inhalte vertrieben (z.B. Palästina-Solidarität), die zensiert werden müssen. Frankreich hat bereits Tiktok in Neu-Kaledonien blockiert, als dort Proteste ausbrachen infolge einer Reform der demokratischen Struktur. Hier zum Nachlesen

Also nochmal die Frage: inwiefern ist das keine Zensur?

Wenn jemand rein die Inhalte republizieren würde, wäre das ja kein Problem.

Ok, also eine de facto Zensur. 🙄

Know the difference

In dem Fall ist es halt die “Sucht- und Verdummungsfalle” Facebook (wo es keine Verbotsforderungen gibt) vs. Tiktok (was böse weil chinesisch).

eigentlich geht es bei dem Tiktok-Verbieten ja primär darum, Menschen aus der Sucht- und Verdummungsfalle zu holen

Mit der Begründung kann man auch gleich sämtliche Drogen und auch andere Social Media-Plattformen verbieten. Halte ich für keine gute Idee.

Gründest du auch bald die “Ficken für die Jungfräulichkeit” Organisation?

So ein Bullshit, echt jetz. 🙄