Um einiges besser belegbar als Anekdotische Evidenz. (ist anhand eines anderen Beispiels aber das gleiche Prinzip)
Hier jetzt meine Anekdotische Evidenz: ich kenne leider eine handvoll CDU WĂ€hler (so schon mist) von denen einige jetzt richtung afd abdriften, die Argumentation sind wie folgt: âdas ganze gender gaga geht mir auf den sack und das wird man ja wohl noch sagen dĂŒrfen!â âdieses woke geht mir zu weit und die CDU macht nichts dagegenâ und weitere derartige schwachsinnige Herleitungen zur Rechtfertigung eine Faschisten partei zu wĂ€hlen. Diese leben jedoch nicht dort sondern halt in meiner NĂ€heâŠ
Du erzĂ€hlst hier was von empirischer Evidenz und deine erste Quelle beginnt mit den Wortem â## Politiker warnen vorâ. Keiner der drei Links hatte irgendeinen empirischen Bezug. AuĂer ich hab was verpasst und âEmpirische Evidenzâ bedeutet âDas BauchgefĂŒhl von irgendwelchen Unions-Dulliesâ.
Hier jetzt meine Anekdotische Evidenz
Es ging um das Sehen von Regenbogenflaggen, das angeblich dazu fĂŒhrt, dass die AfD mehr WĂ€hler:innen bekommen. Selbst deine Anekdote passt nicht.
Hast du Gegenargumente?
AuĂerdem ging es darum diese dinge als gegenaktion gegen die afd zu verwenden.
Und in der hauptsache darum eine StraĂe umzubenennen, das kommt meistens nicht gut an.
Nur weil jemand eine regenbogenflagge ohne diesen Kontext sieht ist wahrscheinlich keiner zur afd der da nicht auch so schon wÀre. Darum ging es aber nicht. Desshalb strohmann.
