ach
https://ieji.de/ gibt es noch. Schon lange aktiv und stabil am Laufen bzw. finanziert. Die Instanz war auch Teil des UfoI Projektes, daher werden keine übertriebenen Blocklisten importiert, sondern nur nach Bedarf und Beweislage defederiert.
Eine Tor Addresse gibt es auch https://iejideks5zu2v3zuthaxu5zz6m5o2j7vmbd24wh6dnuiyl7c6rfkcryd.onion/
Der Gedanke dahinter ist keine Unmenge von gespiegelten also nicht verwalteten Profilen zuzulassen, die du oder andere dann auch noch boostest. Es hat nichts mit Twitter oder anderen Plattformen zu tun.
Wenn du etwas auf Twitter findest, dann schreibe deinen eigenen Mastodon Beitrag dazu. Gargon will aber seinen Server nicht dazu freigeben, dieser von Bot Instanzen zu folgen.
Das ist bei den meisten Birdsite-Instanzen nicht einmal möglich.
Na ja, was die Einstellung in Echtzeit sein soll ist ja nicht Gargron’s Aufgabe zu prüfen. Z.B. von der beliebten bird.markup Seite kann ich auf meiner Instanz boosten.
Außerdem haben diese Seiten generell keine Berechtigung von den Autoren erhalten, ihre Accounts öffentlich zu spiegeln.
Hier wird nicht vorgeschrieben, sondern moderiert und verwaltet.
Schon ironisch anderen vorzuwerfen auf etwas hereingefallen und toxisch zu sein, wenn man selbst lieber auf Kommentare von schlecht informierten und voreingenommen Menschen hört, statt tatsächlich mal nach Beweisen und Kontext für die Behauptungen Ausschau zu halten.
UfoI war ein Ansatz den #fediblock Blödsinn durch ein strukturiertes Verfahren zu ersetzen, damit Instanzen nicht mehr permanent, intransparent oder wegen Falschbehauptungen geblockt werden.
Allein die Tatsache, dass immer gleich von Defederation gesprochen wird, ist Beweis dafür, dass denjenigen, die sich zu Wort melden, die Konsequenzen sowie die alternativen Optionen nicht bekannt oder gar egal sind.
Statt sich dazu zu engagieren, dass das Projekt fairer und effektiver zu gestalten, wurde dessen Standardposition, nicht ohne diesen Prozess zu defederieren, angegriffen.
Ich hoffe, die Moderatoren dieser Community zeigen sich offen für alle Ankommenden und nicht nur diejenigen, die in den gleichen Unters oder überhaupt auf Reddit unterwegs waren.
Nachdem ich den rätselhaften Hinweis über dachzwo kritisiert habe, hat Helix als Kurzschlussreaktion mit dem Satz “Wer nicht merkt, warum, sollte vielleicht lieber “drüben” posten.” einfach noch einmal nachgelegt. Das zeugt von Engstirnigkeit, statt guter Moderatorenarbeit. Da wird so viel Text in Bezug auf eine Community, die man nicht betreten darf, verschwendet und dennoch keinerlei Information übermittelt. Geschweige davon, ob es überhaupt Sinn macht solches Gatekeeping zu betreiben.
Ansonsten schlage ich vor, dass hier weniger über Technik, Reddit und das Fediverse gepostet wird, gerade wenn es einfache Bilderbeträge sind. Viele kleine Community verstricken sich oft in Meta-Diskussionen und -Politik, so dass die Timeline oft von solchen Posts dominiert wird. Dafür haben wir ja andere Communities.
Gleichzeitig sollte aber öffentlicher Feedback in Bezug auf die Moderation bzw. die Community an sich jederzeit zugreifbar und gut sichtbar sein und nicht nur, wenn es den Mods gerade passt. MMn wäre es daher am besten, wenn man den neuesten Feedback-Faden immer in der Seitenleiste verknüpft und sobald dieser abgehängt wird, die Standartsortierung auf neu setzt.
Ähm, wo habe ich denn dich kritisiert oder versucht diesen Faden als Beschwerdestelle zu verwenden?
Es sollte doch offensichtlich sein, dass ich das Beispiel genutzt habe, um hervorzuheben worauf Mods achten sollten. Nämlich, nicht davon auszugehen, dass hier alle Reddit nutzen und alle Unter bzw. deren Drama kennen.
edit: Ah ja. Danke, dass du den Vorschlag übernommen hast.
Du hast viel geschrieben, aber wenig gesagt. Wo und wie genau werden kleine Instanzen unterminiert? Welches Statut meinst du? Ich nehme an keines. Stattdessen meinst du wahrscheinlich das Wahlverfahren. Das ist aber auch Blödsinn. Wenn du statt der “europäischen”, die “amerikanische” Wahlmethode vorziehst, dann machst du das einfach.
Wenn man lieber in seiner Bubble verbleibt, dann stören einen die Probleme im Fediverse natürlich nicht.
Ich bin noch zu jung um ähnlich lange Kriege miterlebt zu haben.
Große Instanzen erhalten proportional mehr Mitsprache recht, ohne kleinen Instanzen ihre Souveränität zu garantieren
Also das Wahlverfahren…
Admins repräsentieren die Meinung ihrer Instanzen nicht. Die Methode macht also Sinn. Besteht eine Ungleichheit, so kann man ein eigenes Projekt mit mehr Vorteilen für Instanzen entsprechender Größe starten.
Ich empfehle dir meinerseits weniger Arroganz und Aggressionen auszustrahlen und mehr über deine eigenen Vorwürfe und Schlussfolgerungen nachzudenken.
