Mia

Sure… You’re just using the language that conservatives use and making the same points conservatives do.

just stop trolling or if you’re serious… think about why you do the things conservatives do

You sure glazed over the discrimination I was talking about

Because it isn’t as widespread in the LGBT-Community as you pretend. Sure there is transphobia even in queer spaces but

1. It’s also against trans women
2. It sure waaaaaaaay less than the hate you get from the general public

I was talking about just to correct me on something that didn’t need to be corrected.

That your opinion and most trans people would disagree. And it also was one small point that you wanted to argue about instead of looking it up on the internet.

I deal with enough racism and homophobia in real life. I don’t want to deal with it here too.

I guess you’re trolling right now. This was only about transphobia and nothing else

skala wählt in der 90% in einer kategorie sind, dann wäre es halt ne scheiß skala

Die Skala soll möglichst gut die Realität abbilden und wenn 90% der Bevölkerung furchtbar arm wäre, würde eine gute Skala dies erkannbar wiedergeben.

Oder mal umgekehrt gefragt: Wieso ist eine Skala nur dann gut oder sinnvoll sein wenn alle Werte möglichst gleichverteilt vorkommen? Ich halte es ehr für sinnlos eine Skala danach festzulegen, weil man ja damit das Ergebnis festlegt.

Die wohl beste Definition von Mittelschicht beruht daher auf dem Einkommen. Eine Ergänzung um Vermögen ist schwierig, da fast 40 Prozent der Haushalte in Deutschland praktisch kein Vermögen haben und somit die Mehrheit der Unterschicht und nicht der Mittelschicht zugeordnet werden müsste.

An dieser Stelle würde ich fast lachen, wenn es nicht so traurig wäre…

Man kann also diese sinnvolle Definition verwenden weil dann rauskommt dass ein großer Teil der Bevölkerung verdammt arm ist? Hier werden mal wieder die Augen vor der Realität verschlossen.

This was not about singular or plural it’s about writing “trans man” and “trans men” with a space or not

When you write “trans man” you’re using trans as an adjective and as a description of a man. When you use “transman” it’s a new noun and this means it’s a different thing other than just “men”.

As a queer person myself I’ve not yet seen something like this at least not something common or popular. The mainstream LGBTQ+ community is clearly accepting of trans men and most of the “in-fighting” in queer communities is made up by conservatives.

And btw you should use trans man instead of transman because the latter implies trans men are somewhat different from “regular” men.

And even that doesn’t take into account that there are much more super rich people in the US making an insane amount of money.

I don’t have any statistics but I would guess the median income in the US probably isn’t that high compared to their cost of living.

Wenn sich jetzt 2 bis 3 Spieler der top 100 der offenen Liga als Trans outen, würden diese vermutlich die Frauen-Liga anführen. Da stellt sich die Frage, ob man denn lieber AFAB-Frauen oder Trans-Frauen fördern möchte. Meiner Meinung nach keine leichte Frage.

Der Anteil von trans Personen liegt bei unter einem Prozent, daher ist es extrem unwahrscheinlich, dass sich so viele Menschen plötzlich als trans outen. Dass trans Personen vor der Transition fast immer unter psychischen Problemen leiden macht es noch viel unwahrscheinlicher dass eine nicht geoutete trans Frau unter den top 100 Spielern ist.

Ich frage mich außerdem inwiefern eine Überrepresentation von trans Frauen den Ausschluss von Frauentunieren rechtfertigt. Es ist ja nicht so dass trans Frauen einen unfairen Vorteil gegenüber cis Frauen haben.

Aber nur wenn man weniger als 700€ Eingang im Monat hat. Das hat man auch mit Bürgergeld.

Als komplett kostenlos würde ich das nicht bezeichnen auch wenn das für die meisten Personen als Hauptkonto kostenlos sein wird.