DerKanzler
Ich mein es hat eine sehr offensichtliche Begründung für die Korrelation zwischen der obersten Legislativevertretung und Schulbildung…
Wir haben eine repräsentative Demokratie. Die Hauptschüler müssen nur für ihre Eigeninteressen, die passenden Leute finden und wählen.
Was hat es mit Letzte Generation Unterstützern und boomer Beleidigungen auf sich?
Total random sagt irgendein Letzte Generation argumentlos irgendetwas für sie “cool klingendes” und verschwindet wieder. Sieht man öfters hier auf Lemmy
“Hehe frisst kantholz. Gotcha”
“Höhö Tante Hilde, warum hast du wieder das Smartphone in der Hand. Olle”
Die Analogie zieht nicht. Erkläre ich unten im Text.
Fridays For Future hat die komplette Awareness groß gemacht und hat Sympathien quer durch die Gesellschaft geschafft.
Hier geht es nicht darum, mal schnell Heißhunger zu bekommen und ein bekanntes Produkt zu nehmen.
Wenn Mars Werbevideos zeigt, wo Mitarbeiter regelmäßig in die Schokoladenmaschinen einen abseilen, dann werden sie Mars Befürworter verjagen.
Es gibt durchaus schlechte publicity. Weil du das Engagement und den Support der Leute brauchst, nicht nur Klicks.
Beim anderen Thread gab es einen Artikel zu einer Studie, die diese Theorie für LG und FFF widerlegt.
Außerdem ist FFF bereits sehr beliebt und weltweit bekannt. Im Gegenteil. Die LG hat von FFF abgelenkt und wir bekommen viel seltener Nachrichten über FFF und Klimabewegungen werden viel schlechter angesehen als früher seit LG alle vergrault
Wenn Höcke Ministerpräsident wird, dann sollten wir das Bundesland aus der Bundesrepublik schmeißen und die Gelder abdrehen. Scheiss auf die
Merkt ihr es? Die Nachrichten und Schlagzeilen haben sich von
“Klimawandel bedroht uns alle”,
“Fridays for Future mobilisiert die Jugend zum Schutz unserer Zukunft”
“Schüler wollen nur schwänzen”
“Fridays for Future bekommt Zulauf von Eltern, Lehrern und Politikern”
“Pariser Vertrag ist unzureichend”
“Trump steigt aus Paris Vertrag aus”
“Biden tretet dem Vertrag wieder ein”
zu
“Politiker diskutieren Verschärfung der Gesetze und Strafen”,
“85% der Bürger sind gegen diese Aktionen”,
“Krankenwagen blockiert”,
“Parteien profilieren sich durch Harte Linie gegen Klimakleber”
“Verfahren wegen Angriffen auf Aktivisten”.
gewandelt
Ihr lenkt vom Klimawandel ab. Das ist was ihr nicht erreichen wolltet. Klebt euch vor die Autos der Ministern, vor die Einfahrt der Abgeordneten, ans Pult der Richter. Lenkt nicht die Bevölkerung vom Klimawandel ab!
bevor man ein Argument postet, ist es sehr häufig schlau kurz zu prüfen, ob dein eigenes Argument untergraben wird, wenn man die Gegenseite im Text substituiert.
Und was genau soll das bringen, sich auf die Straße vor Unbekannten zu kleben?
Ich meine, glaubst du im Ernst wir wären in Sachen Klimaschutz weiter, wenn es Aktionismus wie den der LG gäbe?
Hier verwendest du “Auf Straße vor fremden Unbekannten Personen kleben” als Selbstzweck. Dir geht es gar nicht um Klimaschutz, sondern um das Recht und die Zustimmung sich auf die Straße zu kleben. So zumindest laut deinem Argument. Die Letzte Generation hat Kurse organisiert für Kommunikation vor Medien/Öffentlichkeit. Sie könnten dir evtl helfen, weniger unbeholfen zu wirken.