Sollte es nicht pro GB billiger werden, wenn ich mehr buche? Die sollten ihre Preispolitik vielleicht mal eichen. Der Preisaufschlag für größere Pakete ist echt nicht von Pappel.
Bepreisung pro Datenvolumen ist von vornherein eine Verarschung.
Naja theorethisch bestehen für Anbieter ja schon Kosten, die mit höhrem Traffic steigen.
Das stimmt, aber Datenvolumen ≠ Traffic. Wenn alle anfang des Monats surfen gibts große Peaks im Traffic die die Anbieter abfangen müss(t)en.
Es ist aber schon nen guter Mix aus für den end-user verständlich und effektiv. Ich bin recht froh, dass wir kein peak-pricing haben und ich immer erst schauen muss, wie ausgelastet das Netz gerade ist.
Das liegt an den gierigen Datenträgerkobolden, die Deine Daten durch die Internetleitung zaubern.
Je mehr sie zaubern müssen, desto mehr teures Mana wird verbraucht und es gibt immer nur einen begrenzten Vorrat davon.
Ist doch klar: für die 20 GB braucht man einen größeren Anhänger.
20€ lohnt sich safe nicht für 20GB. Bei den günstigstigen Marken kriegste inzwischen für 25€ unlimited.
Das sind 40 Mark. 80 Ostmark. 800 Ostmark aufm Schwarzmarkt.
Von den bisherigen !ich_iel@feddit.org-Pfostierungen hätte man 0.001240 % der DDR entschulden können.
Also ich bin bei freenet (was auch nur O2 ist) mit folgendem Tarif:
https://www.freenet-mobilfunk.de/handytarife/ohne-handy/o2-mobile-unlimited-1m-5g/p/P-3782325
Ist offiziell 5G, aber ist halt in DE… Ich hatte trotzdem Geschwindigkeiten von 20-30 MBit Download.
Bei Vodafone war es oft auch nicht schneller und das bei 30€ für 10GB.
