Le fait que RN ait plus de voix et moins de sièges, c’est parce-que dans les circos où le RN a gagné, il a gagné avec une grosse avance (donc là, beaucoup de gens ont voté RN, peu ont voté le reste), alors que là où ils ont perdu, ça c’est pas joué à grand chose (donc beaucoup de votants RN, mais un peu plus de leurs opposants)
Donc au total, plus de votes RN que les autres groupes au niveau national; mais par circo le calcul marche
[ EDIT Clarifications ]
-> “44%” est une division de carottes par des patates. Le calcul est juste, la phrase associée est juste aussi; mais il faut la prendre au mot EXACTEMENT. Toute sur-interprétation est fausse (son message est vrai mais trompeur).
Le RN a plus de voix que le NFP mais moins de sièges que le NFP car:
- Le NFP n’était pas présent au 2nd tour sur toutes les circonscriptions (donc le RN a des voix là où le NFP en a 0 mais où Horizon ou Renaissance ont gagné)
- Le RN a fait en général de hauts scores sur les circos où il l’a remporté; mais NFP et Horizons ont souvent gagné avec de petites marges
[ Fin Edit ]
Après pour le coup je suis d’accord avec lui quand il dit que le système de scrutin est pourri; mais c’est pas nouveau, et fallait pas attendre le résultat de ce second tour pour le découvrir. Le principe même du vote stratégique est une preuve que le mode de scrutin n’est pas correctement représentatif de la population
Dans ma circo le NFP fait 18%. Désistement et vote divers droite pour le barrage. Toutes ces voix de gauche disparaissent dans son calcul.
Son calcul est bon, mais ne signifie pas ce que l’on comprends dans sa phrase
Il a divisé “Le nombre total de voix exprimées pour le RN & alliés au 2nd tour” par “Le nombre total de voix exprimées pour le NFP au 2nd tour”.
Ça, ça fait bien 44%; mais je vois pas ce à quoi ce chiffre sert (ça ignore le 1e tour, les votes blancs, les autres partis, le fait qu’on vote par circo et pas au national, le fait que toutes les circos avaient pas un candidat NFP au second tour etc… etc…)
C’est surtout dû aux désistements l’écart de voix. Le NFP et le RN étaient qualifiés dans 469 et 486 circonscriptions respectivement, mais le NFP s’est désisté dans 134, on arrive donc à 335 vs 469 au deuxième tour. Les nombres de voix ne sont plus comparables parce que de nombreux électeurs de gauche se seront reportés sur Ensemble, voire LR/DVD. Et vice-versa, des macronistes auront aussi voté NFP au second tour dans les 82 circos (sur 337) où ils se sont désistés.
Et l’abstention est absente. As tu le détail de ses calculs ? Ou un endroit où on pourrait piocher ces données ? :)
Oui ça de toute manière dans son Tweet, il compare les votes 2nd tour uniquement RN vs les votes 2nd tour du NFP; j’ai bien le même résultat que lui en refaisant le calcul (voir mon autre commentaire avec les stats etc…)
Par contre ça n’a pas grande valeur comme chiffre, car ça ignore le 1er tour et le principe même que cette élection se fait par circonscription et non pas au niveau National
Il est pro RN Asselineau?
Il est pro «il y a des complots partout». Et il est assez proches des idées du RN
C’est assez malhonnête de tirer les conclusions qu’il tire en prenant les résultats du second tour. Il aurait dû prendre les résultats du premier tour qui n’introduisent pas les désistements dans l’équation. Surtout que le RN y est premier également mais avec beaucoup moins d’écart.
J’ai pas la science infuse mais il se base sur le 2ème tour ou 1er tour ?
Si c’est le 2ème, alors il y a une erreur dans son calcul car il ne prend pas en compte les désistements et report de voix.
Reste que vu le nombre de partage ça doit bien les booster.
Il cite les résultats nationaux au 2nd tour; en tout cas les chiffres actuels:
https://www.resultats-elections.interieur.gouv.fr/legislatives2024/ensemble_geographique/index.html
| Liste des nuances | Voix 2nd Tour | % Inscrits | % Exprimés | Sièges |
|---|---|---|---|---|
| ENS Ensemble ! (Majorité présidentielle) | 6 314 422 | 14,57 | 23,15 | 148 |
| UG Union de la gauche | 7 005 381 | 16,17 | 25,68 | 146 |
| RN Rassemblement National | 8 744 439 | 20,18 | 32,05 | 88 |
| LR Les Républicains | 1 474 650 | 3,40 | 5,41 | 38 |
| DVD Divers droite | 980 810 | 2,26 | 3,60 | 25 |
| UXD Union de l’extrême droite | 1 364 964 | 3,15 | 5,00 | 16 |
| DVG Divers gauche | 401 062 | 0,93 | 1,47 | 12 |
| … | … | … | … | … |
Quand on compte par groupes rassemblés ça donne:
| List des groupes | Voix 2nd Tour | % voix | Sièges réels |
|---|---|---|---|
| Nouveau Front populaire | 7 005 499 | 25,68 | 178 |
| Ensemble pour la République | 6 314 609 | 23,15 | 150 |
| Rassemblement National & Alliés | 10 110 088 | 37,05 | 142 |
| Les Républicains | 1 474 722 | 5,41 | 39 |
| … | … | … | … |
Le 44% c’est “2ndTour RN” divisé par “2ndTour NFP” (10 110 088/7 005 499 = 1,44317)
Ce qui signifie “RN+alliés ont fait au second tour, 44,317% de voix exprimées de plus que le NFP au second tour”
Ça n’a aucune autre signification. On ne peux pas déduire autre chose de ce 44%. Ça ne veux pas dire “56% ont donc voté autre chose”, là le “100%” c’est l’ensemble des électeurs NFP, et “144%” ce sont les électeurs RN. On divise les carottes par les patates, attention !
[EDIT : Moar Statistiks]
Une répartition des sièges en proportionnelle par rapport aux résultats du 2nd tour uniquement aurait donné ceci:
| List des groupes | Voix 2nd Tour | Sièges (proportionnel aux résultats exprimés 2nd tour) |
|---|---|---|
| Rassemblement National & Alliés | 10 110 088 | 214 |
| Nouveau Front populaire | 7 005 499 | 148 |
| Ensemble pour la République | 6 314 609 | 134 |
| Les Républicains | 1 474 722 | 31 |
| Autres partis | 2 377 063 | 50 |
| - Blancs | 1 192 801 | - |
| - Nuls | 395 546 | - |
| - Abstention | 14 458 211 | - |
(Note: J’ai plus les chiffres des nombres de sièges obtenus au premier tour, ça aurait été plus propre que je les compte dans ce dernier tableau ci-dessus; mais bon de toute manière ce “Résultat s’il y avait proportionnelle” est inexploitable car il ignore les stratégies de votes réelles de notre système actuel)
Bon, L’abstention est encore absente. Je sais pas ce qu’on vous a fait mais cette petite variable mérite un peu d’attention. 😔
Je vous refais la proportionelle où je limite aux 4 partis et arrondis sauvagement car j’ai pas de feuille calc et c’est depuis mon tel 🙏
- Abstentions+blanc+nul : 14 460 000+1 195 000+400 000 = 16 055 000 soit 40,5% d’où 230 sièges
- RN : 8 744 000 soit 22% d’où 127 sièges
- NFP : 7 005 000 soit 17,7% d’où 102 sièges
- ENS : 6 314 000 soit 16% d’où 92 sièges
- LR : 1 475 000 soit 3,7% d’où 21 sièges
- suffrage totaux : 39 593 000, 100%
J’ai pas mis la moitié des partis en fait ^^’
Après les abstentions ont pas de siège chez nous, donc ça a pas non plus de sens de les afficher dans le “Sièges si le 2nd tour était proportionnel aux votes au niveau national”
39 593 000
D’après l’INSEE il y a 68 373 433 Français-es, dont 15 millions de moins de 19 ans, ça en laisse 53 millions en age de voter, c’est possible? Les 13 millions restants auraient votés pour d’autres partis?
