Hör auf so zu tun, als warst du intelligentiger als ich, nur weil du weißt, was 1 Tulpe ist
Schwarze Filzstifte sind nicht schwarz, sondern enthalten durchaus sehr unterschiedliche Mixturen dunkler Farben. Also muss man nur eine Ordnung auf dem [0;255]³ definieren, um schwarze Filzstifte tatsächlich sortieren zu können.
Technisch gesehen hat Kommentar-OP nicht spezifiziert, dass der Raum aus natürlichen Zahlen besteht, entsprechend kann die Auflösung beliebig genau sein, wenn man einen Zahlenraum aus reellen Zahlen annimmt.
Auch digitale Farben haben das. Die moderne Bildschirme meist 10 Bit pro Kanal.
Stilistischer Punktabzug weil du das schwarzer Filzstift im mathmode hast anstatt ein \text{ } drumzupacken.
Wo wir schon bei der Bewertung der Arbeit sind, möchte ich noch auf die tölpelhafte Verwendung nicht typografisch korrekter, angloamerikanischer Anführungszeichen hinweisen. Vorbildlich wäre die Verwendung der Makros \glqq und \grqq beziehungsweise nach dem Einbinden der deutschen Sprache mittels \usepackage[ngerman]{babel} die folgende Schreibweise: "`..."'.
Vortrefflich erkannt.
Neben der fehlerhaften Typografie finden sich auch noch inhaltliche Ungereimtheiten. Bspw. haben wir n+1 Elemente a_0 bis a_n im Tupel der aus der Menge n elementigen Tupel stammen soll.
Es ist ja auch kein Text, sondern ein Symbol als Teil der mathematischen Formel.
Müsste es nicht sein?
Edit: So würde ich es schreiben:
P.S. Diese Formeln wurden mit Typst erstellt. Wie LaTex nur moderner und geiler
Ich wollte schon pedantisch sagen, dass das auch typst sein könnte! Der Held den wir brauchten.
Wenn wir schon bei pedantisch sind: When writing about Typst, capitalize its name as a proper noun, with a capital "T".
https://github.com/typst/typst?tab=readme-ov-file#contributing
Also persönlich hätte ich eher a_i Element von { Schwarzer Filzstift } für alle i < n oder so geschrieben da für mich a ohne Index leicht von a mit index zu unterscheiden ist (z.B. weil das eine die gesamte Reihe/Folge und das andere die einzelnen Terme bezeichnet)!
Und so wie du es dann geschrieben hast wäre für mich der ursprüngliche Fehler aus dem Maimai immer noch vorhanden…
