Ich glaube da ein Muster zu erkennen.
Hauptsächliche Begeündungen was verletzt wurde: Schutz der Privatsphäre Vorverurteilung Schutz der Würde Wahrhaftigkeit
Oder um es anders zu sagen: Die Bild kümmert sich einen Dreck um Ethik und Recht wenn es Geld zu verdienen gibt.
Was hat die Taz denn falsch gemacht? In der Liste steht was von Sorgfaltspflicht bei einem Artikel zu Josef Ratzinger. Aber da gibt’s dann leider keinen Link zum eigentlichen Problem.
Die Liste vom presserat falls es wen interessiert
Irgendwie lustig:
LISA (0430/23/1): “99 Pasta-Rezepte”, Ziffer 2 (Sorgfaltspflicht)
Wenn ich mich richtig erinnere waren alle Rezepte komplett von einer KI geschrieben und waren teilweise ziemlicher Mist.
Der Originalartikel ist aus der SZ+, Golem hat nur zitiert.
Dort steht nicht, dass die Rezepte schlecht wären. Aber Burda hat normalerweise eine Testküche für Rezepthefte und um die Fotos von den Gerichten zu schießen. Hier kam Midjourney (heise+) zum Einsatz.
Der Geschäftsführer Oliver Eckert wurde übrigens dafür gefeuert.
Way zum Teufel bedeutet denn die Sorgfalspflicht? Wird das benutzt, wenn nichts anderes einfällt?
Lange, ausführliche Antwort https://www.presserat.de/pressekodex.html
Was zum Geier ist denn “Adel heute” und wer liest sowas und warum?
![[DE] Rügen des Deutschen Presserats 2023(feddit.de)](https://feddit.de/pictrs/image/2b3efb1b-02a8-4bf5-8997-ede486935366.jpeg){kind=link}