In der Zwischenzeit hatte sich der SUV bereits bei der Polizei gemeldet. Den Vorfall schilderte er jedoch ganz anders. “Er gab an, dass wir auf die Motorhaube gesprungen wären”, sagt Prankl, “das Video beweist allerdings eindeutig das Gegenteil.” Der Fall liegt bereits bei der Staatsanwaltschaft Linz.
Das ist aber schon besonders deppert von dem SUV Fahrer, bei so einem Vorfall gleich mit einer Falschaussage zu starten.
Da steht wirklich, ernsthaft, dass sich der SUV bei der Polizei gemeldet hat, nicht sein Fahrer. Die Autos heutzutage überraschen immer wieder aufs Neue mit ihren Fähigkeiten.
Könnt Verleumdung sein.
§ 288 StGB Falsche Beweisaussage wär mein Tipp, bin aber nicht sicher, ob das zutrifft.
Dank Wikipedia gehe ich mit Hugohase - in DE wäre es “Falsche Verdächtigung”, da gibt es den Hinweis zu Österreich:
“In Österreich werden entsprechende Taten gemäß § 297 StGB als Verleumdung angesehen. Hiernach macht sich strafbar, wer wider besseres Wissen einen anderen der Gefahr einer behördlichen Verfolgung aussetzt, indem er ihn einer von Amts wegen zu verfolgenden mit Strafe bedrohten Handlung oder der Verletzung einer Amts- oder Standespflicht falsch verdächtigt.”
Ist das schon der stochastische Terrorismus? Bald gibt es wohl Tote bei solchen Blockaden…
Ob die Autofahrer genauso bereit wären Menschen anzufahren wenn diese Metallketten tragen, Nieten usw an den Klamotten haben?
Der eine Kommentar in der Kommentarspalte ist schon wieder zum kotzen.
Hab es nicht gelesen. Aber das genau ist der Grund warum ich es nicht tue. Kommentarspalten sind generell zum Kotzen. Mich interessiert aber auch die Meinung von Norbert, 63, aus Würselen nicht.
ich dachts mir auch, so insane kann man (eigentlich) garnicht sein, soetwas zu schreiben. MIT ECHTNAMEN.
Hat hier jemand Eva von Redecker gelesen?
So ein Verhalten erinnert mich an ihre Thesen zum Phantombesitz.
