(Bagger 288 lied spielt im hintergrund)
[…] sichern eine umweltfreundliche Stromerzeugung.
Hey, das ist eine Lüge. Wie können sie nur?
Es ist halt so absurd… Das konnte doch damals schon keiner glauben, oder? “Öh, voll umweltfreundlich, aber fragt bitte nicht warum.”
“Umweltfreundlich” ist halt nur ein PR Begriff und kein genau definiertes Wort, der Text ist so formuliert, dass sie es rechtfertigen können etwa “umweltfreundlicher als veraltete Technik mit schlechterer Kohle” was genau genommen wohl stimmt auch wenn es nicht viel besser ist…
Warum werden hier aktuelle CDU-Wahlplakate gepostet?
Wie es startete:
Wie es läuft:
Geschossen hat es Marius Michusch: https://www.mariusmichusch.de/
Sein Mastodon: https://hessen.social/@mariusmichusch
War auch nicht schon 1990 die Braunkohleförderung stark subventioniert?
Modernste Technik und die hohe Qualität der rheinischen Braunkohle sichern eine umweltfreundliche Stromerzeugung.
Bis zum letzten Punkt war es ja noch irgendwie zumindest etwas glaubhaft…
Selbst wenn man den dreck ignoriert, ist kohleabbau extrem energieaufwendig. Der Bagger 288 hat eine leistung von 16MW. Ein “kleines” Industrie-Kohlekraftwerk liefert 4-80 MW…
Na ja, aber der eigentliche Vergleich, den man an der Stelle ziehen muss, ist mit wie viel Energieeinsatz (kWh) man welche Menge an Endenergie erzeugt. Wenn man eine Stunde lang 16 MWh gräbt und dabei Braunkohle mit einem Heizwert von 1 GWh frei wird (absolut theoretisches Beispiel, weil ich null Ahnung von den realeb Zahlen habe), wäre der Energieaufwand ganz gut gerechtfertigt.
Zudem ist der Heizwert von Braunkohle als der von anderen Kohlearten. Es ist einfach nur Scheissdreck der dort den Leuten verkauft wird.
