Ach ja. Der “ewige Schwätzer” trifft es ganz gut.
Ah, haben schon wieder alle nix besseres zu tun als sich an Precht abzuarbeiten hahahaha. Naja, täglich grüßt das Murmeltier… Zum Glück haben wir keine echten Probleme auf der Welt :D
Schade. Aber so geht es mir mit Artikeln wie diesem nach dem Motto: +++ BRECHEND: Fehlbarer Mensch lag mal wieder falsch! Mehr um 11 Uhr! +++
Das Theater um manche Aussage von Precht und seinen Umgang mit eigenen Fehlern habe ich jetzt schon x-mal gehört. Der x-te Artikel der das auf süffisante, herablassende Art und Weise skandalisiert macht es nicht weniger lächerlich. Wenn in diesem Podcast 100 gute und interessante Sachen gesagt werden juckt das keinen Arsch, aber wehe Precht macht mal wieder einen Fehler… Einen FEHLER! Wie kann er nur?
Er ist halt einfach der Lieblingsfeind eines gewissen Milieaus des moralischen Rigorismus, den kann man abkanzeln, macht Spaß, super, Glückwunsch.
Er macht einen ganz aktuell politischen Fehler. Und das halt immer wieder… Davon abgesehen ist er vermutlich immer noch ganz weit oben auf den Bestsellerlisten. Er hat also auch genug Freunde. Und eben noch nicht genug Feinde.
Wenn in diesem Podcast 100 gute und interessante Sachen gesagt werden juckt das keinen Arsch,
Kannst du 10 gute und interessante Sachen aus dem Podcast aufzählen?
Antisemitische Hetze zu verbreiten ist nicht nur ein “Fehler” und die Nicht-Entschuldigung, die darauf folgte, tut ihr übriges, um derartige Verharmlosungen ins lächerliche zu ziehen.
Im übrigen wäre ich auch sehr sekptisch bei dem Wort “ein”. Das ist bei weitem nicht der erste Unsinn, der seinen Mund verlassen hat.
Der Typ macht eben Werbung für sein politischen Überzeugungen. Das wäre auch okay, wenn er wenigstens von derartigen “Ausrutschern” wie Antisemitismus absieht, gelegentlich mal ein paar Fakten in sein Weltbild lässt, bzw. nicht ständig falsche verbreitet und seine Tätigkeit als das betitelt, was sie ist. Aber das tut er nicht.
So sehr ich Precht und Lanz nicht mag, finde ich dennoch diesen Artikel ziemlich daneben. Er beleidigt und macht nieder. So ein Niveau braucht es einfach nicht um Schaumschläger auseinanderzunehmen. Es senkt das Niveau der allgemeinen Kommunikation, was ich zur Zeit an vielen Stellen beobachte. Das ist sehr schade, da sowas fast automatisch in Zänkereien und selten in Konstruktiven Diskussonen endet. Die derzeitige Spaltung der Gesellschaft befeuert es auch noch.
Aber passt irgendwie zur Frankfurter.
Die Aussagen von Precht waren an unterirdischem Antisemitismus kaum zu überbieten*. Precht hat auch, wie bei fast jedem Thema in seinem Leben, zu Beginn des Ukraine-Krieges ganz eindrucksvoll zu erkennen gegeben, wessen Geistes Kind er ist. Die “Beleidigungen” in dem Artikel halte ich persönlich noch für zu freundlich.
*
Https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/faktencheck-lanz-precht-110-ueber-israel-den-gazastreifen-und-orthodoxe-juden/
Der Artikel ist besser, finde ich.
Meiner Meinung nach gehören Beleidigungen einfach nicht in eine Berichterstattung. Auch nicht wenns als Meinung gekennzeichnet ist.
Edit: ein fehlendes a
Muss leider nur unendlich captchas lösen aber werde nie weitergeleitet…
Ist mir bei archive.ph auch schon passiert.
Und ich bin definitiv kein Roboter. beep boop
Denken vor dem Reden könnte helfen: Show-Philosoph Richard David Precht verplappert sich antisemitisch. Lanz findet das „richtig“ – und das ZDF liefert eine Entschuldigung, die keine ist.
Welchen Beruf hat Richard David Precht? Schwer zu sagen, denn er besteht aus nichts als Meinungen, Meinungen zu allem Möglichen. Was immer ihm durch den Kopf gegangen ist, und sei es erst Minuten her, spricht er selbstgewiss aus. Das hat ihm, Verfall der Begriffe, den Ruf eines Philosophen eingetragen. Tatsächlich personifiziert Precht aber den Small Talk, der unter dem Titel „Öffentlichkeit“ beansprucht, auch ein Big Talk und also von Gewicht zu sein. So unterhält er sein Publikum.
Bildung, Corona, Ukraine, Medien, Israel – es gibt kein Gebiet, auf dem Precht nicht mit scharfen, obgleich kenntnisarmen Meinungen hervortritt. Corona nichts anderes als Grippe, Trump wird 2020 wiedergewählt, Moskau steht binnen vier Tagen in Kiew. Man gewinnt nicht den Eindruck der Nachdenklichkeit. Vielleicht sind es einfach zu viele Meinungen.
„Richtig“ und „genau“ meint Lanz
Zuletzt wusste Precht nicht einmal mehr, was in seinen eigenen Büchern steht. Gar nicht so selten unterhält er darum mit Unwahrheiten. Oft nicht absichtlich, sondern fahrlässig, weil sie ihm in seinem von Meinungsselbstherrlichkeit gestützten Geplapper einfach über die Lippen kommen. So hat er gerade in einem Podcast mit Markus Lanz behauptet, den orthodoxen Juden sei die Berufsarbeit durch ihre Religion verboten, „ein paar Sachen wie Diamantenhandel und Finanzgeschäfte ausgenommen“.
„Richtig“ und „genau“ fand das Lanz. Eingebettet war der falsche und bis zum Antisemitismus ungenaue Satz in Behauptungen wie die, es widerspreche der Gottesidee, wenn Gott den Orthodoxen ein den ganzen Tag religiösen Übungen gewidmetes Leben abverlange. Den ganzen Tag, so Lanz, seien sie schwitzend nur mit Beten – das Lanz offenkundig nicht vom Studium religiöser Texte unterscheiden kann – beschäftigt. „Es kann doch kein lieber Gott sein, der von morgens bis abends verherrlicht werden will.“ (Precht) „Der diesen Stress macht“ (Lanz). Von katholischen und buddhistischen Klöstern oder von Sufis haben die Kritiker der Religion als Stress offenbar noch nie gehört.
Nun arbeitet die Hälfte der Ultraorthodoxen in Israel, ihre Frauen arbeiten alle. Das religiöse Gebot verbietet nur solche Arbeit, die nicht der Gemeinschaft dient und vom Studium abhält. Arbeit muss gerechtfertigt werden. Selbstverständlich gibt es darum ultraorthodoxe Bäckereien, Schneider, Informatiker. Die Ultraorthodoxen leben oft in Armut, der Wohlfahrtsstaat hat sie in die merkwürdige Situation gebracht, dass gerade Sozialhilfe des Staates, den sie ablehnen, es ihnen ermöglicht, sich noch mehr ihren Studien zu widmen.
Darauf kann man kommen, indem man liest, bevor man redet. Auch einfaches Nachdenken hätte den Schwätzer disziplinieren können. Soll in der Thora etwa stehen: „Der Herr aber sprach: Die Arbeit sei verflucht, außer die an der Börse und in Antwerpen, denn mit Diamanten zu handeln ist gottwohlgefälliges Tun?“ Precht lädt die Folgen der mittelalterlichen Berufsverbote für Juden, die sie in den Handel zwangen, weil ihnen der Zugang zum Handwerk versagt wurde, auf den Juden ab. Und selbst das sinnwidrig, indem er sie mit der Frage der Orthodoxie vermischt. Die meisten Juden, orthodox oder liberal, waren weder Diamantenhändler noch arbeitslos.
Nicht verkürzt, sondern Unfug
Richard David Precht hat mithin einfach so vor sich hingeredet, und es ist ein antisemitisches Stereotyp dabei herausgekommen: je jüdischer, desto Kredithai. Das ist nicht unbemerkt geblieben. Also rudern das ZDF und seine Podcaster zurück. Aus dem Gespräch wird der schmähliche Satz herausgeschnitten. Er sei nicht so gemeint gewesen, beteuert Precht. Wie dann? Wie viel Geschwätz ist zumutbar, wenn es angeblich um Gedanken und Information geht?
Das ZDF bedauert, „dass eine Passage . . . Kritik ausgelöst hat“. So geht das Gerede weiter. Denn nicht die Kritik ist zu bedauern, sondern das öffentlich-rechtlich unterstützte Schwafeln ist es, das, wenn ihm eine antisemitische Phrase entschlüpft, nur „Sorry“ sagt. Komplexe Zusammenhänge, meint der Sender, seien verkürzt dargestellt worden. So kann man sich auch um den Befund drücken, dass Precht kompletten Unfug erzählt hat.
Den Mut, sich von seinem Chefschwätzer zu distanzieren, findet der Sender nicht. Die Frage, wozu er Zigtausende für ihn ausgibt, während angeblich überall gespart werden muss, kommt nicht auf. In Israel ist Krieg, aber Herr Precht schwadroniert. Der Antisemitismus, so dürfen wir einen Satz von Adorno variieren, ist das Geschwätz über die Juden.
Quelle: F.A.Z.
