Abgesehen von der einseitigen Propaganda, fußt die Aussage zumindest auf riner gewissen Wahrheit. Die Blätter einer Turbine sehen zum Ende ihrer Lebenszeit ziemlich ramponiert aus und leicht entsorgbar sind die ja nicht. Ich frage mich, ob es eine Studie gibt, die sich mit der Belastung der Umwelt beschäfftigt. Ich hätte es zumindest gerne mal quantifiziert.
Sicher wäre eine Studie interessant, aber eine Antwort kann man mit hinreichender Sicherkeit bereits jetzt geben. Windkraft ist eine Alternative zu fossilen Energiequellen und selbst wenn das gesamte Windrad am Ende seiner Lebenszeit in die Luft diffundiert, ist das kein Vergleich mit dem, was durch fossile Energien ausgestoßen wird. Mit Sicherheit.
Aber auch insgesamt dürfte die Schadstoffbelastung minimal sein. Kein Vergleich zum Gummiabrieb bei Autos bsw…
Alao ja, eine Studie wäre natürlich interessant. Bei begrenzten wissenschaftlichen Ressourcen gibt es aber tausende Dinge die mehr Aufmerksamkeit verdienen.
Die Idee, dass WKA durch schlechte Entsorgungsmöglichkeiten umweltschädlicher würden als fossile Alternativen ist natürlich Humbug.
Ich finde es aber schon richtig, sich mit den Konsequenzen von WKA zu befassen. Gerade auch, weil alle rationalen Geister wissen, dass WKA für Deutschland die am besten skalierbare autarke Energiequelle ist. Wenn man die Entsorgung standardisieren kann, kann man hoffentlich sowohl Umweltkosten als auch finanzielle Kosten reduzieren.
Du solltest da aber auch immer fragen, warum es ausgerechnet gegen Windkraft geht und was die angebotenen Alternativen der AfD sind. Zumal sie hier erstmal gegen Physik wettern, alles nutzt sich ab. Aber die Absicht ist gegen Windkraft per se gerichtet.
Leicht entsorgbar ist jetzt auch nicht so das Problem per se. Das ist in jeglicher Industrie wahrscheinlich wenig.