Es ist natürlich ein absolutes Unding, was der Bauernverband treibt. Jedoch:
Die Zweifel seien meistens nur „von außen“ gekommen, von Umweltschützern zum Beispiel.„Da hat man gesagt: Ach, die Spinner oder so. Das wurde ein bisschen schlecht gemacht. Bis man dann gemerkt hat: So schlecht war das doch nicht.“
Was soll man da noch sagen.
Und die selbe Einstellung kenne ich genau so von Landwirten aus der Bekanntschaft, z.B. hinsichtlich Neonics, …
Die Bauern werden halt auch vom Bauernverband mit Propaganda geflutet, die eben genau darauf abzielt, dass sie die Produkte der agrarchemischen Industrie für ungefährlich und unersetzlich halten. Es ist ja nicht so, dass die sich selbst vergiften wollen und auch ihr Land wollen sie in der Regel nicht vergiften, sondern erhalten. (oft für die nächste Generation)
Hinter dem Bauernverband steht leider die Lebensmittel- und die Agrar(chemie)industrie, dadurch hat er sehr viel Geld. Wenn da Umweltschützer zu penetrant vor einem Pestizid warnen, schickt der Verband gleich mal so drölf Ärzte und Doktoren der Chemie los, die dann in allen möglichen Fachzeitschriften und auf Vorträgen die Nützlichkeit und Unbedenklichkeit des Produkts lobpreisen.
Gegen gut bezahlte professionelle Propaganda, die ständig wiederholt wird, ist schwer anzukommen.
