Ein Freund der auf einem Abenteuerspielplatz mit hohem Ausländeranteil gearbeitet hat erzählte mir, dass die Zigeunerkinder lieber Zigeuner genannt werden wollten. Weil die Sinti keine Roma sind und die Roma keine Sinti.
Ich hatte mal eine Auszubildene, keine Ahnung ob Sinti oder Roma, sie hatte jedenfalls immer sich selbst oder anderen als Zigeunern betitelt.
Ich hatte das mal in einem Feature im Deutschlandfunk gehört.
„Wir wollen etwas von uns erzählen, es soll nicht nur über uns geredet und geurteilt werden“, sagt Reinhardt. Dazu gehört für ihn auch, dass die Gesellschaft akzeptiert, dass er Zigeuner genannt werden will. Er ist stolz auf diesen Begriff.
Versuche, die Bezeichnung mit positiven Begriffen zu belegen, trugen letztlich nur dazu bei, dem ohnehin diffusen Ausdruck eine weitere Dimension semantischer Unschärfe hinzuzufügen. Diese Unschärfe diente in späteren Diskursen den Befürwortern einer Beibehaltung der Bezeichnung unter anderem als Argument, dass ihr Gebrauch kontextabhängig zu werten sei, da er sowohl positiv als auch negativ gemeint sein könne.
Ich verstehe die Idee hinter deinem Post aber was macht man wenn ein Sinti und/oder Roma einen jetzt genau das sagt? (Scheint ja zumindest bei zwei Leuten hier vorgekommen zu sein)
Ich würde mir wie ein absolut selbstgerechtes Arschloch vorkommen jemanden zu sagen “Nein so wie du dich und deine Angehörigen selbst nennst ist falsch, weil …”.
Ich glaube ich wäre außerstande diese Person nicht in ihrer selbstgewählten Art & Weise anzusprechen.
Der einzige Rückschluss ist ja wieder mal “man kann nicht von einen auf alle schließen” 🤔
Naja, jeweils nach Person und Kontext Roma oder Sinti bzw. Antiziganismus/Gadjerassismus als Begriff benutzen und überlegen ob der Begriff gerade wirklich notwendig ist (vgl N-Wort innerhalb BIPoC-Community). Als Gadje geht uns das alles ja auch eher wenig an.
