Bildtranskription
Ein Bild aus mehreren Teilen. Oben bis mittig ist eine Person an einem Rednerpult zu sehen, wobei der Kopf ein freundlich blickendes Gesicht mit offenem Mund im Rage-Comic-Stil ist und aussieht als wĂŒrde es reden. Der Kopf sitzt oberhalb des Rednerpultbildes auf schwarzem Hintergrund.
Oben steht mittig: âAllgemeiner AufklĂ€rungsdienstâ
Neben dem Gesicht steht: âIdeologie: alle politischen Parteien sind inhĂ€rend ideologischâ (âideologischâ kursiv).
Auf dem Bild der Person am Rednerpult steht:
âWikipedia: âIdeologie [âŠ] steht im weiteren Sinne bildungssprachlich fĂŒr Weltanschauung.ââ und darunter:
âDuden: âan eine soziale Gruppe, eine Kultur o.A. gebundenes System von Weltanschauungen, Grundeinstellungen und Wertungenââ
Unter diesem Bild ist auf schwarzem Hintergrund wieder ein Rage-Comic-Stil Gesicht zu sehen, welches lĂ€chelt und einen Daumen nach oben zeigt. Rechts davon steht der Text: âIdeologisch als Kampfbegriff zu nutzen ist sinnlos.â (âIdeologischâ kursiv)
Zuletzt ist Kermit der Frosch zu sehen, wie er im Sitzen lĂ€chelnd zum Betrachter schaut. Mit einer Hand stĂŒtzt er seinen Kopf ab. Rechts daneben steht der Text: âBeweise mich falschâ
Achtung, ideologisch!
Danke. Ich habe auch noch nie verstanden was schlimm an einer Ideologie ist. Jeder hat eine Ideologie.
Es verwirrt mich immer wenn Leute fast schon mit dem wort angegriffen werden. Dass jemand eine Ideologie vertritt ist doch kein Negativ argument. Ich fĂ€nde es eher komisch wenn jemand keine hĂ€tte und dann in der Politik sitzt, wer soll das denn dann sein und wofĂŒr steht er ein⊠wĂ€re random
Und doch framen Politiker in Debatten Ideologie stĂ€ndig als etwas negatives, implizierend, dass sie selbst keine hĂ€tten, und ihre eigene Argumentation durch Ideologiefreiheit der anderen ĂŒberlegen wĂ€re. Besonders die Konservativen machen das gerne. Ist glaube ich aber meistens eher Soft Bullshit als Hard Bullshit.
