Je t’invite à consulter ce site internet pour relativiser sur les écarts de richesses, je t’assure que tu n’es pas lésé par les personnes touchant des aides sociales, qui est d’ailleurs un argument typique de la droite pour les réduire encore et encore https://mkorostoff.github.io/1-pixel-wealth/

Ainsi que cette infographie (et l’article associé) https://www.aide-sociale.fr/infographie-fraude-sociale-particulier-entreprise/

Mais les ultra riches, les parasites de la société, ça, ça va hein. Mieux vaut virer les pauvres /s

J’ai vécu au RSA et je suis maintenant de classe moyenne haute. Je peux t’assurer que tu racontes n’importe quoi, enfin que tu répètes le discours classique de droite. Je souhaiterai vraiment payer plus d’impôt et qu’on augmente le RSA (et d’autres aides).

Vivre au RSA ne donne pas le même style de vie que quelqu’un qui travail, c’est une souffrance, une grande source de stress et pour certains de honte. Je comprend qu’on ait envie de dire qu’on vie bien quand on vie au RSA mais c’est pour garder la face, personne n’aime avouer ses difficultés. Avec le recul je me rend compte que moi aussi je me mentais sur le sujet. C’était une période horrible mais je ne m’en rendais pas compte, ou plutôt je ne me l’avouais pas. Moi aussi je disais que je préférai ne pas travailler, mais la réalité c’est que j’étais en souffrance psychologique. Et pourtant je travaillait quand même, dans le sens de produire quelque chose, pas dans le sens de travail - emploi. Je trouve que toutes les personnes que j’ai connu au RSA apportait plus à la société que la moyenne, beaucoup utilisaient leur temps pour aider d’autre personne, faire des choses bénévoles…

La réalité c’est que pour quelques personnes qui vont profiter des aides il y en aura tellement plus qui n’oseront pas les demander, par honte, méconnaissances de l’existence de ces aides, difficultés administratives… Ajouter des conditions c’est augmenter le nombre de personne qui ne touchent pas des aides auxquelles elles auraient droit, mais c’est aussi faire exploser le coût car ça nécessite de mettre en place un système de contrôle coûteux (et dégradant). Ça coûterai moins cher d’augmenter le RSA.

Je suis personnellement contre toute aide sans contre partie

Donc contre l’aide.

Genre pourquoi te verser des aides parce que tu as décidé d’avoir des enfants

Combien de parents on voulu leurs enfants ?

vivent avec le RSA sans rien faire et ont presque le même style de vie de quelqu’un qui bosse 35h/semaine

Non. Ceux qui le disent rationalisent pour se sentir moins exclus.

D’ailleurs c’est pour ça qu’on entend, moi je vais pas bosser car sinon je touche moins car je perds des aides.

Et on entend si je gagne plus avec les impôts j’aurais moins. Certains sont juste nul en math ou rationalisent leur flemme / échec pro.

Il y a aussi des gens qui font des saisons puis prennent des vacances de 6 mois avec le chômage à l’extérieur de France où la vie est beaucoup moins

Oui. Et ils représentent une très faible population & somme d’argent. Ce qui ne veut pas dire que c’est bien, mais que ce n’est pas un gros problème.

La gauche est contre ce genre de mesure et a voté contre le RSA sous conditions

La loi était débile, il suffit de faire des contrôles ce qui est déjà prévu. Pour ça il faut des contrôleurs. Oh, bizarrement la droite veut les virer.

Je aussi contre les aides qu’on accorde aux entreprises comme le crédit d’impôts ou les aides de création d’entreprises. Pour moi ça devrait être des prêts.

Ce ne sont pas des aides, ce sont des cadeaux. (Sauf exception, les entreprises n’en ont pas besoin).

Si tu savais espèce de facho a deux balle, le nombre de sans papiers qui cotisent avec de vrais fiches de paies… Ignorant de pacotille que tu es.

Les sans papiers ne devraient même pas être en France, c’est illégale.

Mais la réalité est qu’ils sont la, la loi ne dicte pas la réalité. La loi ne dicte pas non plus la morale, l’esclavage était légal, la Shoah aussi.