[mediapart] Recrutement polémique cis blanc
https://eldritch.cafe/@AlexUnder/113044165494522132
OP : AlexUnder@eldritch.cafe
Je comprends pas comment personne n’en parle. C’est déjà très blanc à Mediapart et je pense pas que le recrutement d’une personnes cis-blanche soit bonne pour analyser les discriminations.
Les sources :
Https://mastodon.social/@paul_denton/113035552181451144
Https://xcancel.com/barkettedelulu/status/1828465606280048789
un journaliste peut produire un article de qualité sur un sujet qui ne le concerne pas dans sa vie personnelle et heureusement
L’idée c’est plus de donner la parole aux minorités qui ne l’ont que très (trop) peu.
Modérer une communauté, c’est quand même très différent du journalisme…
Honnêtement même à notre humble niveau je refuserai toujours la modération d’une communauté à laquelle je n’appartiens pas, par exemple féministe, LGBT ou autre.
Je peux être un allié, donner un coup de main, mais je trouve ça important que ce soient des personnes de la communauté en question qui soient en charge.
Honnêtement même à notre humble niveau je refuserai toujours la modération d’une communauté à laquelle je n’appartiens pas, par exemple féministe, LGBT ou autre.
Je peux être un allié, donner un coup de main, mais je trouve ça important que ce soient des personnes de la communauté en question qui soient en charge.
Pour le coup, on est d’accord. C’est bien pour ça que je dit que ça diffère du journalisme.
L’idée c’est plus de donner la parole aux minorités qui ne l’ont que très (trop) peu.
Des témoins donc, qu’un journaliste pourrait interroger ?
Non, des journalistes qui font preuve d’un biais différent.
Tous les journalistes ont un biais, l’idée ici c’est d’avoir plusieurs biais différents au sein de la rédaction pour avoir une vision plus large.
Après l’entre soi est naturel (voir https://jlai.lu/post/10050959), mais on peut aussi tenter de lutter contre cette tendance
Un autre exemple:
"Cet article de @mediapart concernant l’accessibilité de Paris aux personnes handicapées est décevant. https://www.mediapart.fr/journal/france/260824/paris-encore-trop-peu-accessible-pour-les-personnes-non-valides-c-est-une-segregation-qui-ne-dit-pas-son-n A l’image du traitement que Mediapart applique aux questions de santé/handicap. Qui la journaliste est-elle allée interroger ? L’APF. Une asso gestionnaire (qui reçoit donc de l’argent public pour enfermer des personnes handicapées, pour en faire travailler d’autres sous le SMIC). Et personne d’autre. Pour quel autre sujet se permet-on de ne pas croiser les sources ?
Il aurait existé bien des moyens d’élargir l’angle. En allant interroger des asso représentantes des usagers des transports publics à minima.
En allant chercher des spécialistes, comme Muriel Larrouy, qui a écrit la thèse “l’invention de l’accessibilité”. En prenant une approche comparative avec d’autres villes, comme le suggérait @Moby_MicroDick Mais bon, pour cela, il faudrait que la rédac de @mediapart commence à voir le handicap comme un sujet politique"
Source: https://mastodon.online/@cripamphibie/113034019435232641
Perso j’y vois plus un problème d’incompétence que de biais.
Apres, avoir des gens de tout horizons, je suis d’accord, c’est une force, peu importe le milieu.
Par contre limiter le traitement des sujets sur des règles du genre toi t’es blanc tu peux gérer les sujets de blancs, toi tu es noir tu peux traiter les sujets noirs, etc.
On s’arrête où ?
