pumpkinseedoil

I’m no expert so I don’t know what causes more damage, but the production of photovoltaic cells also is by no means environmentally friendly. People die, ecosystems get destroyed, …

And people argue that birds fly into wind generators and die, idk how much damage that is comparatively but probably the least. So from an environmental perspective, as a layman, I’d rank them wind > water > sun > non-renewables (nuclear > gas > coal).

But wind (and sun) always changes, so it’s impossible to only have wind (and sun). You need:

• Something stable that carries a large percentage (for example water in rivers or at the end of lakes (so basically at the start of a river)).

• Something flexible that can quickly be increased or decreased (for example pumped hydro storage power stations, bonus points there for also being able to use energy when there’s too much wind/sun; or non-renewables (burn more gas, get more electricity))

So even if we assume that wind and sun are better than water we still need either water or non-renewables. I’d say that’s an easy choice.

I can’t wait for the glorious future - one day this won’t be unrealistic anymore.

Sadly all power generation methods come at a cost. What would you suggest?

You can argue about how green it is, considering its impact on ecosystems, but how did they end at the conclusion that it’s not renewable?

A bit different (since there was no war yet and it wasn’t about the military) but after the assassination of Franz Ferdinand in Sarajevo, Austria requested to send their own police to investigate the case around the “Black Hand” (the terror organisation that assassinated him).

It really isn’t unusual for countries to deny foreign investigation.

It’s hard since it could theoretically also be an actual user who used that website themself.

Tausendmal ähnlicher als China

Gehen wir einmal davon aus, dass du Recht hast:

Die USA ist wenigstens eine Demokratie, mit ähnlichen Werten wie wir. Ich bin zwar kein Freund der USA aber würde tausendmal lieber in den USA als in China leben.

nach gerade einmal 90 Minuten auf, weil für einen der Redner in Deutschland ein Betätigungsverbot gilt. Der palästinensische Autor Salman Abu Sitta, dem Nähe zur Hamas unterstellt wird, war in der Vergangenheit immer wieder mit Hasstiraden gegen Israel und Juden aufgefallen.

Ein weiterer Grund sei purer Sadismus der Beamtinnen und Beamten, ergänzte eine Zuhörerin. „Die haben schon Bock darauf, Linke zu verhauen.“

So seien im Protestzug mit Sicherheit unzählige „Zivilbullen“ unterwegs, die mitunter selbst zu Ausschreitungen aufstacheln würden, war ein Zuhörer überzeugt.

Und auch unter den Festgenommenen würden sich Personen befinden, „die eigentlich für die Polizei arbeiten und euch aushorchen“, warnte eine Teilnehmerin.

Das Schweigegebot gelte auch gegenüber Ärztinnen und Ärzten im Krankenhaus. „Die arbeiten oft mit der Polizei zusammen“, so die These der Moderatorin, die ebenfalls keines Belegs bedurfte, um Zustimmung zu finden.

Ganz dezent von Verfolgungswahn und Realitätsfremde geprägt… Kann man nicht mehr ernst nehmen.

Which country?