kaarslicht
Hier wat meer informatie :
De minister stelde afgelopen april dat als het kabinet het verbod op contante betalingen vanaf drieduizend euro niet invoert, Nederland zeshonderd miljoen euro aan Europees geld misloopt. In heel Europa wordt een verbod op contante betalingen vanaf tienduizend euro ingevoerd. Landen kunnen echter ook een lagere limiet instellen. Zo gelden in België en Frankrijk een grens van respectievelijk drieduizend en duizend euro. Het is nog niet bekend of Duitsland een lagere grens vaststelt. “Ons doel is om het verbod voor 1 juli 2025 in te voeren”, aldus de minister.
Frankrijk heeft dus een limit van duizend euro contact geld betaling. Vrij laag vind ik, zeker in vergelijking met de tienduizend euro limiet in heel Europa.
Heeft iemand een clip van wat ze daadwerkelijk gezegd heeft? Ik ben niet verbaasd dat ze bij OH een nazi uitnodigen en omvolking bespreken maar ik zie weinig quotes van Klever zelf.
https://youtube.com/watch?v=H_89srRD8KY
Wat ik er van las is dat Klever in een TV uitzending Filip de Winter had uitgenodigd over een boek van hem. Ik kan me voorstellen dat Klever zelf het woord omvolking niet in de mond heeft genomen, maar dat had Faber (PVV) in 2020 wel gedaan, en Mark Rutte begon toen over de woord associate richting Nazi ideologie.
Klever heeft het in haar antwoord over een demografische ontwikkeling en dat lijkt op zichzelf staande natuurlijk meer dan correct. Op mafklappers als Erdogan na is er natuurlijk niet een grote boze buitenlander dit probeert Nederland om te volken, maar het lijkt me evident dat Nederland qua samenstelling aan het veranderen is (Nederlanders hebben gemiddeld genomen minder dan 2 kinderen op de bible belt en immigrantenfamilies na, en de bevolkingsgroei blijft alleen door immigratie in stand).
Her feit blijft dat Klever de “discussie” aan wilde gaan met een samenzweringsmafketel, maar eerlijk gezegd zie ik op het nieuws alleen maar berichten over dingen die andere mensen gezegd hebben waar zij toevallig naast zat.
Met je eens dat de verkeerde persoon hier is gevraagd.
Citaat uit NRC van vandaag over Bosma :
Ook Kamervoorzitter Martin Bosma (PVV) gebruikte de term regelmatig, volgens de archieven van de Tweede Kamer sinds 2015 dertien keer. Hij zei over omvolking onder meer: „Het is geen theorie, het is gewoon wat een blind paard kan zien.” ikte de term regelmatig, volgens de archieven van de Tweede Kamer sinds 2015 dertien keer. Hij zei over omvolking onder meer: „Het is geen theorie, het is gewoon wat een blind paard kan zien.”
De omvolking vragen zijn echter terecht aan Faber gevraagd. Hier valt na te lezen wat Faber te zeggen had over omvolking in 2020 :
Even wat stukjes Faber :
Wat wel bekend is: er wordt een agenda uitgerold van antisemitisme, terrorisme en omvolking. Waarom wordt er niet een streep getrokken door deze vrijwillige waanzin? Hoe hoog is deze vrijwillige bijdrage begroot voor 2021? Graag een reactie van de minister-president.
Mevrouw Bredenoord i (D66):
Ik wil even kijken of ik goed hoorde dat ik mevrouw Faber de term “omvolking” hoorde gebruiken.
Mevrouw Faber-van de Klashorst (PVV):
Dat is juist.
Mevrouw Bredenoord (D66):
Is mevrouw Faber zich ervan bewust dat dat een term is uit het nationaalsocialisme?
Mevrouw Faber-van de Klashorst (PVV):
Dat zou kunnen. Dat weet ik niet, daar houd ik me niet zo mee bezig. U wel?
Een imposante lijst (met hoop) zou je bijna zeggen.
Rond 1 Juli gaat er nog iets veranderen : https://nos.nl/artikel/2526279-toch-2-3-miljard-voor-methode-laurentien-voor-toeslagenouders De demissionaire De Vries die Dinsdag 2 Juli (wanneer Schoof & Co gaan aantreden) stopt, heeft de methode-Laurentien toch op de valreep groen licht gegeven. Ik moest even hard lachen toen ik dit las.
Demissionair staatssecretaris De Vries is toch bereid om 2,3 miljard euro extra uit te trekken voor een nieuwe methode om slachtoffers van de toeslagenaffaire sneller te compenseren, de ‘methode-Laurentien’ genoemd. Ze schrijft dit in een brief aan de Tweede Kamer.
Het is aan het volgende kabinet om te kijken waar het extra geld vandaan moet komen. De Vries stopt dinsdag, bij het aantreden van het nieuwe kabinet-Schoof.
Op de ‘methode-Laurentien’ kwamen tevreden reacties, ook vanwege de snelheid van de compensatie voor gedupeerde ouders. Maar staatssecretaris De Vries en haar ministerie van Financiën waren minder enthousiast, vooral toen bleek dat de kosten via deze weg met miljarden zouden oplopen.
Het is een derde historisch dieptepunt sinds Herfst vorig jaar. Eerst de verkiezings winst van PVV, daarna de 2e kamer die met een meerderheid PVV-er Martin Bosma tot 2e kamer voorzitter kiest. En nu het aantreden van kabinet Schoof 1.
Er zijn echter nog meer grote problemen. Met dit nieuwe kabinet wordt radicaal-rechts op de wereld kaart nog meer genormalizeerd en dat is geen goede ontwikkeling. Naast Nederland in Europa wordt het vuur opgestookt in Hongarije, Slowakije, Kroatie, Finland, (En in Polen is het nog een beetje aan het nasmeulen), Italie, Oostenrijk en mogelijk na aanstaande Zondag ook in Frankrijk. Een nog groter probleem is Project 2025 en Donald Trump in de VS. Het is onvoorstelbaar wat er momenteel in de Verenigde Staten allemaal gaande is (Denk aan de Supreme Court uitspraak deze week over Trump), en hoe media hier vrij kritiekloos mee om gaan. Als Trump in November weer president wordt dan kan het helemaal verkeerd gaan en niet alleen in de VS.
Wat Nederland betreft, dit artikel vond ik interessant om te lezen. Het laat de worsteling zien van NSC : https://web.archive.org/web/20240629143244/https://www.volkskrant.nl/politiek/hoe-nsc-alsnog-in-een-kabinet-met-de-pvv-belandde-als-pieter-zijn-hart-volgt-zit-hij-in-de-oppositie~b0505107/
Hier een stuk tekst van het interview met Omtzigt :
Het is volgens hem oneerlijk dat er juist in deze hectische tijd kritische mediaberichten over hem verschijnen: ‘En als je dan een klein foutje maakt, zoals een appje sturen naar Ronald (informateur Plasterk, red.) in plaats van een brief, dan gaan ze allemaal op me inhakken. Natuurlijk was het beter geweest als ik een brief had geschreven, maar kom op. Er zijn weekenden dat ik explodeer. Zo uitgeput ben ik.’
Hij wijst, nogmaals, op de grote rechtsstatelijke verschillen tussen zijn partij en de PVV. ‘Ik krijg appjes van mensen of ik de rechtsstaat wil redden’, zegt Omtzigt. Zelf is hij ook bezorgd: ‘Wilders wil verplichte minimumstraffen invoeren! Dat kan gewoon niet! Op het blokkeren van een weg staat bijvoorbeeld vijf jaar cel. Moeten dan al die boeren en activisten van Extinction Rebellion vijf jaar de cel in? Daarmee moet ik dealen. Het is totaal debiel. Wat wil je nou, Geert?’
Het is Omtzigt ‘onder de huid gaan zitten’, vertelt hij. ’Dit alles gebeurt tegelijkertijd met (de berichten over het aan de laars lappen van de rechtsstaat door de Hongaarse premier, red.) Orbán. En wie wordt er nu als onfatsoenlijk weggezet in de pers? Ik. Dit is niet meer te trekken.’
Ben het in grote lijnen eens met je uitgebreide commentaar. Toch heb ik de neiging om de VVD als grote schuldige aan te wijzen. Het afglijden naar een politie staat met een ruk na rechts is al tijdens de jaren van Rutte kabinetten bijna geruisloos bezig. Daarnaast is de afbraak van sociale huisvesting wat al decennia bezig is geweest tenminste door grote tevredenheid bij de VVD ontvangen. En het is juist huisvesting wat een probleem is geworden. Er is geen asielcrisis, want er is een opvangcrisis en dat komt mede door de huisvesting crisis die moedwillig is geconstrueerd, onder andere door winstbejag en daarnaast schoffering van de allerarmsten.
Als de opvolgster van Rutte bij de VVD het “cordon sanitaire” had opgehouden dan hadden we nu niet met dit kabinet gezeten. Daarnaast vertonen zowel VVD als BBB steeds vaker populistische trekken. En dat is een probleem als gedrag van een partij als PVV wordt genormalizeerd door mensen, media, en politici. Wat zo verschuift een grotere groep nog verder naar rechts.
Misschien de eerste tekenen van zelfcensuur ? De PVV wilde de hele publieke omroep afschaffen. Nu was de publieke omroep blij dat er maar 100 miljoen wordt gesneden.
Zeker niet. Je kunt makkelijk een vergelijkbaar lijstje maken om ze een linkse spreekbuis te noemen.
Noem eens wat voorbeelden ?
Zo hebben ze bijvoorbeeld uiteraard een artikel over de wederopstanding van Reform, maar ook een over Starmer. Daarnaast hebben ze nog wel meer artikelen over de Britse verkiezingen. Eén los artikel belicht dan niet alle invalshoeken, want daar hebben ze losse artikelen voor.
Het ging mij er om dat andere kranten websites (Volkskrant, NRC, Trouw) het vlak na de verkiezingen in het VK het hadden over de historische en grote winst van Labour, met Farage eventueel in een bijzin, en zeker geen filmpje met Farage bovenaan het artikel. Qua zetels was de winst van Farage (Eerst 4 en dan 5 zetels uiteindelijk) ook nog eens marginaal op het totaal aantal zetels. Dan had men bij de NOS net zo goed aandacht kunnen schenken aan de opmerkelijke winst van de Greens (4 zetels totaal). Maar ja, klimaat verandering politiek is vermoedelijk niet zo hip in media land.
Noem eens wat voorbeelden ?Ja shit, ik kwam er dezelfde dag nog wat tegen met deze post in mijn hoofd, maar inmiddels was ik 'm weer vergeten :P Maar bijv. in dit artikel staat Marjolein Faber er niet heel goed op. Zou me niet verbazen als er PVV’ers zijn dit dat een hit piece noemen.
PVV-ers en kritiek, daar noem je iets ;-) Maar er is een groot verschil tussen -bij wijze van spreken- propaganda en reclame en af en toe lichte kritiek door anderen delen.
Toen je schreef dat “Je kunt makkelijk een vergelijkbaar lijstje maken om ze een linkse spreekbuis te noemen.” toen probeerde ik me zelf daar wat bij voor te stellen, en ik ging er toen even vanuit dat het dan radicaal-rechts (en niet rechts) versus radicaal-links zou zijn en het enige wat ik kon bedenken was verslaggeving over Extinction Rebellion blokkades en de studenten bezetting acties over anti genocide, maar in beide gevallen kan ik dat zeker niet zien als spreekbuis, sterker nog de meningen en eisen van deze groepen komen doorgaans vrij mager of niet aan bod.
Het ging mij er om dat andere kranten websites (Volkskrant, NRC, Trouw) het vlak na de verkiezingen in het VK het hadden over de historische en grote winst van Labour, met Farage eventueel in een bijzin, en zeker geen filmpje met Farage bovenaan het artikel.Wellicht, maar als ik alleen even op de site van VK kijk vind ik al snel dit artikel - zeker niet slechts een bijzin voor Farage. Net als de NOS zijn er natuurlijk óók genoeg artikelen waar het gaat over de winst van Labour (hier bijvoorbeeld de NOS die het heeft over de grote winst van Labour, met Farage in een bijzin), maar zijn opkomst an sich is voldoende nieuwswaardig om ook een artikel aan te wijden.
Dat ze het niet slechts over zetels hebben lijkt me niet meer dan terecht; dat zegt meer over het scheve kiesstelsel dan over de stemming onder de bevolking in het VK, en is dus voornamelijk relevant wanneer het gaat over wie gaat regeren.
Er waren inderdaad artikelen over Farage bij andere nieuws sites maar vlak na de verkiezingen ging het bij de NOS heel groot over Farage met een wat onduidelijke titel waarvan ik (onterecht) heel eventjes het idee kreeg dat de winnaar Farage de nieuwe premier zou worden (Die meer dan 4 miljoen stemmen kreeg met z’n partij na iets van 5 keer 0 zetels in eerdere verkiezingen nu uiteindelijk 5 (in eerste instantie 4) zetels. De groenen partij kreeg meer met meer dan 2 miljoen stemmen uiteindelijk 4 zetels). De andere sites die ik vlak de exit polls uitslag bekeek zoomden allemaal in op de historische landslide winst van Labour en niet op Farage. Pas de volgende dag zag ik bij de NOS Labour met foto in beeld als eerste. Ik vind dat slordig van de NOS. In deze polarisatie tijden zou de media voorzichtig moeten zijn met verspreiding van haatzaaien.
Wat betreft de NOS en Keti Koti : Als enige vond de NOS het nodig om Bosma in de titel van een artikel te noemen en dan nog uitgebreid de erg vernederde citaten van Bosma te herhalen nota bene op 1 Juli zelf, de dag van de viering van Keti Koti. Dit terwijl uit andere en eerdere verslaggeving over het gesprek tussen Bosma en Ninsee voorzitter Linda Nooitmeer de suggestie werd gewekt dat Bosma zelf had gezegd (of het daar mee eens wat) dat deze viering juist niet over Bosma moest gaan. Als de NOS dat nu ook had gelezen en de diepere betekenis daar van had ingezien dan hadden ze op 1 Juli gemakkelijk een wat meer eerbiedig artikel kunnen schrijven.
Een vrij pittig en lang stuk om door te lezen en daar een mening over te vormen vind ik, en dat bedoel ik niet negatief. Interessant onderwerp ook. Het doet me denken aan verschillen die ik zie bij de treinen tussen NS en streekvervoer. Streekvervoer heeft geen of nagenoeg geen 1e klas plaatsen. Bij de NS kan het vrij vaak gebeuren dat je op de verkeerde plek staat te wachten, en een grote 1e klas coupe net voor je neus stopt. Of als je dan in de 2e klas instapt en geen zitplaats kunt vinden dan kan het gebeuren dat je door een lege of nagenoeg lege 1e klas coupe mag lopen naar een andere 2e klas coupe op zoek naar een zitplaats. En zelfs als de trein propvol zit kan het gebeuren dat een conducteur pissig wordt als mensen dan maar in de 1e klas gaan zitten. Mijn suggestie aan de NS : Schaf die 1e klas rigoreus af, en maak daarmee meer zitplaatsen voor de 2e klas. Ooit is ook de 3e klas afgeschaft, en ik heb nog nooit de meer welgestelden onder ons horen klagen over te weinig zitplaatsen in streekvervoer. Ook trams, metro, bussen kennen geen 1e klas, alleen de NS moet zonodig hardnekkig volhouden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Klasse_(openbaar_vervoer)#Klassenindeling
Veel streektreinen hebben geen 1e klas.
Eerder kende men een 3e klas en zelfs 4e klas (NBDS en Duitsland). In tegenstelling tot de meer comfortabele tweede en eerste klas waar beklede banken waren, zaten de reizigers in de derde klas meestal op houten banken. Op voorstel van de UIC (Internationale spoorwegunie) werd in 1951 besloten in Europa met ingang van de zomerdienstregeling van 1956 (3 juni 1956) over te gaan op een tweeklassensysteem. De toenmalige derde klas werd de huidige tweede klas, de toenmalige tweede klas werd eerste klas. De oorspronkelijke extra luxueuze eerste klas, die in veel treinen al niet aanwezig was, werd afgeschaft.[1]
Staanplaatsen zijn zelden of nooit een aparte klasse. Als de zitplaatsen in de klasse waarvoor men betaald heeft of waarvoor men op saldo betaalt geheel bezet zijn dan moet men staan voor dezelfde ritprijs. Men betaalt slechts voor het recht om vervoerd te worden.
Ook bij de eerste klas zijn klapstoeltjes op het balkon. Deze hebben niet het comfort dat men van de 1e klas verwacht. Of ze tot de eerste of tweede klas behoren is niet altijd duidelijk.
Het niveau van de comments op NuJij is wel echt heel erg laag. De moderatie is heel erg gebaseerd op regels die lang niet altijd handig gekozen zijn.
Ik zag bijvoorbeeld op een gegeven moment echt een hele lading aan racistische opmerkingen. Niet twijfelgevallen, maar echt duidelijk racistisch. Ik wilde daarop reageren, maar mijn reactie kwam er niet door en het leek erop dat dat kwam doordat ik de comments benoemde als racisme. Dat vond ik ontzettend krom.
Ik moet bekennen dat ik bij NU.nl alleen maar vrij snel naar de headlines kijk (want ik lees liever achtergrond artikelen elders) en zie dan soms alleen maar de uitgelichte commentaren. Een tijd terug heb ik op een (andere dan Feddit nl) Lemmy instance een cringe commentaar van een persoon gerapporteerd en die was later verwijderd. Ik zou verwachten dat het rapporteren van racistische opmerkingen bij NuJij wel effect zou moeten hebben. Er zit echter wel een addertje onder het gras. De PVV en PVV aanhangers hebben al tijden lang door dat het beschimpen van de Islam als religie an sich niet racistisch is. En als je kijkt naar de lange tijd van de rechtsgang tegen Geert Wilders dan is het helaas juridisch niet allemaal zonneklaar. Maar als NuJij zou verzaken om duidelijk racistische commentaren te verwijderen (Ik heb de indruk dat voorheen Twitter bij moderatie bij een dieptepunt is beland, zeker na de overname door Elon Musk. Ik zou het erg spijtig vinden als NuJij dat voorbeeld zou volgen.) dan moeten er toch mogelijkheden zijn om daar iets mee te doen. En schermafdrukken kunnen dan handig zijn. Vandaag was een schermafdruk van een verwijderde eXTwitter tweet te zien die het nodige commentaar kreeg.