![User's banner](/_next/image?url=https%3A%2F%2Flemmy.ml%2Fpictrs%2Fimage%2Fe3f123db-ac61-4c20-8e60-4ad8211ca441.jpeg&w=2048&q=75)
![Avatar](/_next/image?url=https%3A%2F%2Flemmy.ml%2Fpictrs%2Fimage%2Fb535ba88-4fca-4c90-8a65-b66bd6fa586f.png&w=3840&q=75)
![Avatar](/_next/image?url=%2Flemmy-icon-96x96.webp&w=3840&q=75)
Hiker
Admin von https://social.fedcast.ch
Hochwasserschutz ist nicht einfach finanzielle Aufwendung für einen Einzelnen (Gebäude), sondern da ist immer auch die Gesellschaft mit involviert (Verkehrswege). Darum ist es auch eine Aufgabe der Gesellschaft, sich daran zu beteiligen (Steuern). Klingt da irgend was von “Liberalisierung” durch? Motto: Schäden privatisieren? Seltsamerweise haben gerade die Bergkantone Graubünden und Wallis private Gebäudeversicherungen und beteiligen sich nicht am interkantonalen Rückversicherungsverband.
Firefish is still in development https://firefish.dev/firefish/firefish
Doch, es ist zu einfach - eine “Problemlösung” “Umsiedelung” ist an der Tastatur schnell geschrieben, aber kaum umfassend nachgedacht. Zunächst braucht es eine genau Gefahrenanalyse der einzelnen Siedlungen und Verkehrswege – da ist mit den Gefahrenkarten schon viel Vorarbeit geleistet. Diese müssen anhand der sich veränderten Bedingungen unter der Klimaveränderung überprüft und angepasst werden. Erst dann kann entschieden werden, was im Einzelfall das angemessene Vorgehen ist.