The law does make sense, if you put it into practice. In practice the dry weight amounts will probably just be checked on the street. Checking your home will require a warrant which isn’t easy to come by, so they’re not gonna bother about cases where it might be three or four plants or this or that many grams.

Well, who’s gonna pay for your medical care when you inevitably develop drug problems/health issues. So in a socialized healthcare system, you are harming others with it.

(And not offering treatment or making the patient pay for it which they often won’t be able to, would be very inhumane imo)

Personally, I would suggest antiX Linux. It is well known that the antiX name is supposed to stand for “anti politiX”

There’s a convention for websites to use robot.txt files that prescribe whether bots should be allowed to access the site. But it’s just that, a convention which malicious actors don’t need to feel beholden to. Depending on the legal framework, you could also just threaten to sue anyone using one’s data for AI without permission, but that’s probably not feasible for the average lemmy server operator.

Wie süß. Der denkt, er würde in Zukunft noch mit irgendwem koalieren, statt unter der 5%-Hürde zu versauern.

Indigenous groups have always fairly reliably voted KMT. The DPP tends to have much more progressive policies and portray themselves as more concerned about the indigenous struggle. But the KMT being the direct successor of the authoritarian government that ruled Taiwan for decades tends to have much deeper local structures and have thus been present in indigenous territories much more/for much longer.

(Also portraying the parties as Chinese or Taiwanese nationalists probably is a bit strong, as they’ve both moved towards more moderate, pro-status quo positions, although from different ends of the spectrum)

Okay, die Studie hat das mit dem bisher detailreichsten Modell an einem Supercomputer über sechs Monate durchrechnen lassen und ist zu dem entsprechenden Schluss gekommen.

Du beziehst dich mit deinem “stimmt so nicht” auf was oder wen jetzt genau?

https://www.realclimate.org/index.php/archives/2024/02/new-study-suggests-the-atlantic-overturning-circulation-amoc-is-on-tipping-course/

Korrekterweise muss man natürlich anfügen, dass die Wärmungseffekte durch den Klimawander in dem Modell nicht einberechnet sind. Aber wenn man sich anschaut, dass die Temperaturverringerungen für weite Teile Europas prognostiziert im zweistelligen Bereich liegen, ist das nun wirklich Makulatur.

Hast aber Recht, dass sich das am südlichen Ende Europas vielleicht gerade so ausgleicht.

Überhaupt nicht. Der Artikel verlinkt auf die originale Studie, zitiert ausführlich einen der Hauptautoren und unbeteiligte Wissenschaftler und Experten in dem Feld und erklärt die zugrunde liegenden Phänomene recht verständlich. In Sachen Wissenschaftskommunikation ist das schon recht vernünftig. Würde ernsthaft gerne mal wissen, was du hier auszusetzen hast.

My judgement is that he’s still kinda bad, but also probably the best president the US had in decades.

Wenn du tatsächlich konstruktiv sein möchtest, könntest du jetzt auch erklären, wo hier die Vereinfachung ist und was genau daran falsch ist. In der jetzigen Form unterscheidet sich dein Post auch nicht wirklich von einem wahllosen Buhruf aus der zweiten Reihe.