Was ist denn der Ansatz?

Eine starke Links wäre wichtig, um dem Rechtsdrift der Gesellschaft, der, wie du richtig sagst, längst nicht mehr nur Protestwahl sein kann, etwas entgegenzusetzen. Die Parteienlandschaft bietet uns da aber keine besonders guten Kandidaten. Die SPD ist über die Jahre der GroKo so weit in die Mitte gerückt, dass ihr Kanzler an CumEx Schuld ist, die Linke spaltet sich mal wieder, weil ihre populistischen Politiker zu populistischen geworden sind und ihre Ziele aus den Augen verloren haben, und während ich die Grünen gut finde, sind sie leider super angreifbar für Attacken von rechts, weil sie es mit der Diplomatie nicht so genau nehmen und dadurch nicht immer gut ankommen.

Was wir brauchen ist eine produktive linke Politik, von unten auf, damit die Leute wieder lernen, dass linke Politik für Menschen, und nicht für Kapitalisten, gemacht ist. Aber ob das was wird…? Ich werde da leider immer zynischer

Gut wäre das. Aber die Linke wird auch nicht gewählt, wenn Leute sie nur als Wagenknecht Russlandfreundschaftspartei verstehen. Inhaltliche Arbeit ist natürlich das wichtigere, aber ganz ohne die Öffentlichkeitsarbeit zu kontrollieren, geht es leider nicht in unserer Gesellschaft. Jemandem da mal ein Mikro wegzunehmen, finde ich dann eher produktiv

Ich dachte, wir deutschen hier nur angelsächsisch ein? Ist doch französisch

Was, Eulenbären auch? Das muss ich probieren!

Schmelzkäse ist super für so was. Hab zur Unizeiten Spinatnudeln so gemacht. Mit Brühe würzen ist immer gut, grad wenn man nicht Platz für so viele Gewürze hat

Was bringt dir dein Lehrer denn bei? Reelle Quantenmechanik hab ich noch nie gesehen

Sure, but how likely is that? Shouldn’t we start on filling the planet up to that limit only once we have a better system, not now?

We could also stabilise pension systems by allowing in immigrants to work the jobs that aren’t getting done tight now. Skilled craftspeople are needed, and if they help us with pensions and get a better life for their families out of it, even better, right?

The thing you said that someone disagreed with was calling it ionizing radiation, which is a more general term and describes radiation with enough energy to ionize an atom or molecule, which means stripping off at least one of its electrons. That requires a lot less energy than activating nuclei in an element that is not radioactive to radioactivity. UV light and X-rays are both ionising radiation, but are not from radioactivity and cannot induce radioactivity. Of course a lot of radioactive radiation (α, β, γ) is also too low-energy to activate more nuclei. It depends on the energy of the radiation and the specific element you’re trying to activate (how close it is to being radioactive, so to speak).

So like CommissarVulpin said - the real danger is more likely to be contamination

Thanks for posting this! I didn’t know this community existed until just now, and your post reminded me to check their page to get the new version immediately. And of course, thank the devs so much for fixing it for us all so quickly!