Random_German_Name
“We do not need allies more devoted to order than to justice,” - Martin Luther King, Jr.
“I hear a lot of talk these days about our direct action talk alienating former friends. I would rather feel they are bringing to the surface latent prejudices that are already there. If our direct action programs alienate our friends … they never were really our friends.” - MLK Jr.
https://www.aaihs.org/martin-luther-king-jr-s-challenge-to-his-liberal-allies/
„First, I must confess that over the past few years I have been gravely disappointed with the white moderate. I have almost reached the regrettable conclusion that the Negro’s great stumbling block in his stride toward freedom is not the White Citizen’s Counciler or the Ku Klux Klanner, but the white moderate, who is more devoted to “order” than to justice; who prefers a negative peace which is the absence of tension to a positive peace which is the presence of justice; who constantly says: “I agree with you in the goal you seek, but I cannot agree with your methods of direct action”; who paternalistically believes he can set the timetable for another man’s freedom; who lives by a mythical concept of time and who constantly advises the Negro to wait for a “more convenient season.” Shallow understanding from people of good will is more frustrating than absolute misunderstanding from people of ill will. Lukewarm acceptance is much more bewildering than outright rejection.“
https://www.africa.upenn.edu/Articles_Gen/Letter_Birmingham.html
Es gibt keine bessere Motivation zu trainieren
Die gehen Buchstäblich über Leichen, damit sie am Ende eine schöne Haushaltsbilanz haben
Wir können die Sylter noch ein bisschen nerven. Die Punks sind gerade weg
Einstufung als linksextremer Verdachtsfall in 3,2,1, …
Ja, möchte ich. Danke für eure Zeit.
Also: Ich gehe nichtsahnend zum Plenum, etwa 20 Leute sind schon da, obwohl das Plenum erst in 20min. beginnt. Ich denke mir „nice, heute kommen wohl viele“. Ich setze mich in eine Ecke und fresse ein paar Chips und Salzstangen, die wir als „Buffet“ da hatten.
Ich sitze da vielleicht 2 Minuten, da höre ich von einer Gruppe von ca. 4 Leuten, die in einem anderen Raum stehen, jemanden Beleidigungen rufen. Laune bei mir schlägt von neutral in neugierig/besorgt um und ich gehe rüber.
Es war ein „Konflikt“ zwischen 3 Personen, die normalerweise nicht da sind und einer Person, die ich auch nicht kannte. Weil ich keinen der Leute kannte und nicht wusste, worum es geht habe ich halt den neutralen Richter gespielt und versucht erst mal zu deeskalieren, indem ich mit der einzelnen Person nach draußen gegangen bin und mir ihre Version der Geschichte angehört habe.
Es ging halt darum, dass sie ihren Rucksack bei der letzten Demo bei einem von den drei anderen gelassen hat, nennen wir ihn Tom. Sie hat mir dann halt erzählt, dass in dem Rucksack 200€ gewesen wären und die da nicht mehr drin gewesen wären, als Tom ihn zurückgegeben hat.
Ich bin dann wieder rein und habe mit Tom geredet. Er hat gesagt, dass er nichts genommen hat und den Rucksack nichtmal geöffnet hätte.
Dann ist die eine Person wieder reingeholt und es ging ein paarmal hin und her, aber weil ich keine der Personen einschätzen konnte und weder Tom noch die Person Zeugen hatte, konnte ich halt nicht mehr machen als sie darum zu beten das privat zu klären.
Das ist eigentlich komplett unwichtig, aber es hat die Stimmung beim Plenum schon ein bisschen vergiftet.
Etwa 30 min. später haben wir dann mit ca. 60 Personen das Plenum angefangen. Erst halt so ein paar Routine-Fragen: Wie viele Nazis haben wir hier? Wie sind die organisiert? Gibt es neue Entwicklungen? Das hat ein bisschen länger gedauert, weil ein paar neuere noch Nachfragen hatten, was ja kein Problem ist.
Dann ging es halt weiter indem man ein paar neuere Entwicklungen angesprochen hat, die lokal stattgefunden haben und dann war halt die Frage: Was haben wir für Lösungsvorschläge? Und absolut niemand hatte irgendwas konstruktives beizutragen. Alle Vorschläge drehten sich darum, dass man sich ja nicht so viel streiten sollte. Und dann hat man darum gestritten, ob man sich zu viel streitet und wer daran schuld ist.
Irgendwann haben wir dann das Thema gewechselt, um irgendwas zu erreichen. Neues Thema: die Recherchegruppe hat was rausgefunden, was man gut veröffentlichen kann und einen Text für die Veröffentlichung vorgeschlagen. Dann begann eine unfassbar ermüdende Diskussion über Formulierungen und einzelne Worte.
Als das durch war, kommt plötzlich irgendein mutmaßlicher V-Mann aus der hintersten Reihe gekrochen und sagt, er wolle „noch mal auf das Thema mit der Formulierung zurückkommen“. An diesem Punkt gebe ich mein Ziel bis 21:00 Uhr hier raus zu sein auf.
Gefühlte 4 Stunden später (in echt vielleicht 20 Minuten) haben wir endlich eine Formulierung, mit der die meisten leben können.
Nächstes Thema: Ein Aktionsplan für die Zeit bis zum nächsten Plenum. Jemand macht einen Witz darüber, dass das ja wie ein Fünfjahresplan wäre. Jemand anderes setzt an, etwas zu erwidern, mutmaßlich irgendwas mit „das ist respektlos gegenüber den Opfer von Fünfjahresplänen“. Der „Moderator“ erweist Voraussicht und schneidet der Person den Satz ab, indem er mit dem Protokoll weitermacht.
Der Aktionsplan läuft überraschend friedlich. Man organisiert ne kleinere Demo, redet über den aufkommenden Protest gegen den AfD-Parteitag in Essen und beschließt ein paar Flyer drucken zu lassen. Die Stimmung wird besser.
In meiner Naivität schätze ich die Lage falsch ein und versuche die gutmütige Stimmung zu nutzen, um eine Verbesserung vorzuschlagen: Wie wäre es, wenn wir die Formulierung der Veröffentlichungen in Zukunft der Recherchegruppe überlassen?
Die meisten sind dafür, aber etwa 14 Leute befürchten, die Recherchegruppe könnte dadurch zu autonom von Plenum werden und sich abspalten. Einige aus der Recherchegruppe fühlen sich beleidigt. Eine „Diskussion“ entsteht. Wir verschieben die Entscheidung aufs nächste Plenum.
Also zum einen gehst du kein Stück auf meine Argumentation ein.
Habe nicht versucht dir zu widersprechen, wollte nur ein paar schlau klingende Zitate ergänzen
Zum anderen versucht der zweite Kommentar den Kritiker als Täter darzustellen, unabhängig davon wie schwer die Tat des eigentlichen Täters ist.
Das Zitat ist auf den zivilen Ungehorsam der Bürgerrechtsbewegung in den USA bezogen. Und ich denke durchaus, dass Personen, die zivilen Ungehorsam unter diesen Umständen als Ausrede nutzen sich von der Bewegung zu distanzieren, keine wahren Verbündeten sind
Deine Nachbarn, die du magst, haben ein Problem: der Familienvater wurde am Hirn operiert und ist seit dem komplett asozial: er hat den Hund erschossen, seine 9-jährige Tochter vergewaltigt und schlägt die Frau, täglich. Du kritisierst das. Als Antwort bekommst du ein “wenn du meine Mittel zur Lösung meiner Probleme nicht magst, warst du nie mein Freund!”.
Nette Anekdote, aber die Macht auf mehreren Ebenen keinen Sinn:
- Es geht mir hier um emanzipatorische politische Bewegungen und deren Mittel, um ihr positives Ziel zu erreichen. Der Vater verfolgt kein Positives Ziel, sondern fügt anderen grundlos Leid zu. Damit ist er der Unterdrücker. Wenn ich gemein wäre, würde ich das Beispiel jetzt umdrehen und sagen:
„Deine Nachbarn, die du magst, haben ein Problem: der Familienvater wurde am Hirn operiert und ist seit dem komplett asozial: er hat den Hund erschossen, seine 9-jährige Tochter vergewaltigt und schlägt die Frau, täglich. Die Frau ist verzweifelt, erwischt ihn wie er ihre Tochter vergewaltigt und schlägt in ihn Bewusstlos. Als sich die Frau dir anvertraut kommt als Antwort von dir „Ja aber das sind mir zu radikale Methoden, ihr hättet ja noch ein paar Monate warten können bis die Polizei euch bestimmt irgendwann rettet, jetzt muss ich mich leider von euch distanzieren.““
In manchen Situationen heiligt der Zweck die Mittel.
-
Wenn der Vater eine so starke Wesensveränderung durchmacht, dass er seine Tochter vergewaltigt (ich nehme mal an, dass er das vorher nicht gemacht hat), dann kann man tatsächlich sagen, dass die Person sich so stark verändert hat, dass sie nicht mehr dein Freund ist
-
Das ist für den Vater offensichtlich kein Mittel zur Lösung seiner Probleme, da sein Hirnschaden oder was er sonst noch für Probleme hat damit nicht gelöst werden.
Irgendwelche Bullshit-Kommentare kann ich auch googlen.
Ich würde schon sagen, dass MLK Jr. nicht irgendein „Bullshit-Kommentar“ ist und durchaus interessante Gedanken hat, über die man diskutieren kann
Wenn du nicht mehr drauf hast, werte ich dich als Troll, KI oder Idiot.
Bruder, warum so salzig? Ich habe dein Argument, dass die Mehrheitsgesellschaft doppelmoralisch ist, mit ein paar Zitaten um ein Autoritätsargument ergänzt.
Wenn du für dich selbst sprechen kannst, spricht. Kannst du das?
Warum hätte ich das tun sollen? Meine Aussage ist doch auch über die Zitate deutlich geworden. Ich finde eher, dass es ganz nice ist, wenn man ein paar Zitate zur Hand hat, weil erfolgreiche Redner Gedanken oft besser formulieren können